首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    中华读书报 2011年11月16日 星期三

    “《中华民国史》成第26史”误导了什么

    《 中华读书报 》( 2011年11月16日   08 版)

        2011年10月26日《中华读书报》第9版刊登文章——《〈中华民国史〉能否成为第26史?》。文中说到:“中国是一个历史学传统悠久深厚的国家,特别是以二十四史和《清史稿》为代表的官修正史传统绵延千百年,在世界上独树一帜。2002年8月,中共中央和国务院批准启动《清史》编纂工程,也是这一正史传统在现代的延续。《中华民国史》是否可以列于二十四史和《清史稿》(《清史》)这一序列,被作为第26史呢?”

        该文的标题以及上面这段话所做阐释,隐含着一个误导:二十四史+清史=二十五史;二十五史+中华民国史=26史。我们都知道“二十四史”从《史记》始至《明史》止,但平时所说的“二十五史”却并不是顺理成章地加上一个《清史稿》。作为史学名词的“二十五史”,是因北洋政府大总统徐世昌下令将《新元史》列入正史而形成的一个专有名词,二十五史里依然不包含清朝的历史。

        该文紧接这段话,引用了中国社科院近代史研究所副所长汪朝光研究员的话:“所谓二十四史或二十五史,是中国史学的宝贵财富,但是,毕竟时代不同了,今后可能也不再会有当年那样的二十四史了……”汪研究员的话没有具体说到二十五史是哪些史书,这没错;但该文的演绎是明显的误导。

        江苏省太仓市   顾礼俭

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有