论点短辑

    警惕算法潜藏的歧视现象

    郑志峰在6月23日《光明日报》上说，算法就是一系列指令，告诉计算机该做什么。作为一种数学理性的运用，人们原本期待算法能够绝对客观，但算法歧视的现象却出人意料地频频出现。算法歧视突出表现为以下几类：其一，价格歧视。其二，性别歧视。其三，种族歧视。治理算法歧视，首先，完善算法的法律规制。一方面，规范算法利用的范围、方式和限度。对于高度敏感的数据应当禁止算法处理，包括种族、民族、宗教信仰等。另一方面，要赋予用户更多的权利。用户可以通过被遗忘权来删除过时的数据，通过更正权来补充或更改错误或不完整的数据。还应参照欧盟《一般数据保护法》的规定，赋予用户拒绝权和解释权，即如果用户认为算法的自动化决策存在歧视，那么其有权拒绝接受处理结果。

    解开《老子》“朴”字之谜

    黄亚南在6月20日《社会科学报》上说，《老子》中有6章8处提到“朴”字。其中，对第15、19、57章中的“朴”字学界应该没有分歧，但对其余的“朴”字解释总令人不满意。特别是对第37章：“吾将阗之以无名之朴”，这里若把朴字解释为道或者道的比喻尤其不妥。结合郭店简和帛书，这里的“阗”或“镇”应是“贞”字的通假，是占卜的意思，而“朴”可以作“卜”字解。“朴”字在老子中，除了有质朴的意思之外，还有一个与占卜有关的意思。

    走出求法与传道的留学怪圈

    赵京华在2019年第4期《探索与争鸣》上说，为了建立文化自信基础上的现代高等教育体制，也为实现真正互通有无、彼此平等的文化汇通下的思想学术交流，中国人需要走出“求法与传道”的百年留学怪圈，在结束政治化与泛国民化的留学运动同时，切记不要重回“传道”的老路上去，无论是西方人欧洲中心主义文明传播论式的，还是东方人反向的申诉抗辩式的传道。真正个人化主体性的不同文明体系间的思想文化交流，则应该建立在相互尊重文化差异、坚持文明多元的世界主义高迈理念以及个人兴趣爱好之上。这样，才能终结一个世纪以来中国人留学精神史上的种种悲情和扭曲心态。