心理学家克莱曼及其合作者发现,当科学家们不得不在紧迫的时间内思考时,一种潜在的“在自然界中寻求目的”的倾向就会浮出水面。
在迄今为止的研究中,该发现强有力地证明了目的导向的解释是人类头脑根深蒂固的“默认首选项”,而这种倾向从人类发展的早期开始便与我们相伴而行。
在这项研究中,心理学家邀请一组来自美国顶级学府的物理学家对诸如“树木生产氧气是为了使动物能够呼吸”和“地球表面覆盖着臭氧层是为了缓冲紫外线的辐射”这样的陈述作出判断。但回答的时间非常紧迫,物理学家们几乎来不及作任何思考。对照组的科学家们则有充分的时间对同样的陈述作出判断。
研究者发现,限时组的科学家们虽然时间把握得不错,却对这些缺乏科学依据的以“目的”为中心的解释表现出更高的接受率。而对照组的科学家则普遍呈反对态度。
在针对不同学科科学家的另一次实验中,研究者发现,无论经过多少年的科学训练,化学家、地质学家和物理学家展现出的对于“某种目的”的偏好都不亚于英语和历史学学者,即使后者在科学知识方面相形见绌。
克莱曼表示:“这些研究的发现真是令人惊讶。尽管先进的科学训练能降低科学学者对于目的论解释的接受率,却无法消除人类将其作为第一反应的顽固倾向。”
(《中国青年报》11.6 韩晓晨)