为何冤案平反难

    湖北的佘祥林被控杀妻，坐了十几年牢，结果，被杀的妻子居然回来了。于是全国媒体大哗，一时成了典型冤案。赵作海案、杜培武案等冤案的发现，莫不如此。

    为什么这类案件，都要到死者出现，或者真正的凶手被抓获，才能够平反昭雪？甚至聂树斌案中能证明聂树斌清白的铁证都出现了，仍然7年无法平反？

    在以口供定案的审判方式中，要将虚假的事变成口供，唯一的方式只有刑讯，屈打成招。也就是说，这样的案件一旦暴露，公权力恰恰是罪魁祸首。而办案的人、审批的人、参加的人、签字的人，都要一起担责任。到了检察院，他有审查和监督的责任，他没有把好关，他也有责任，而且不是一个人责任，公诉人、批捕处长、起诉处长、检察长都有责任。到了法院，主审人有责任、合议庭有责任、庭长有责任、审判委员有责任、院长有责任。

    再到二审，法院、检察院都有同样一群人有责任。这个案件如果是政法委讨论过同意过的，他们也有责任。

    因此，平反一个冤案，涉及的机关不下十个，涉及的有司法权的人士，不下几十个。集体负责下，错案一旦形成，就难以平反，因为影响面太大了。还有公权力的威信问题。为一个被告要损害众多机关和有权人士的声誉，一般干脆不提起复查。牺牲一个，保护大家。有时复查了，为了掩盖前面的错案，不惜再制造新的错案。一错到底，大家安全。这就是围绕冤案的一种博弈，往往以在押人的失败告终。

    刑事案件是这样，民事、商事、行政案件的错案也有类似问题。目前的司法体制不改革，纠错机制就不可能有效运转。

    （《学习时报》3．19 陈有西）