“不差钱”却“差了学术”

    在某高校的一个会议上，两位在国内颇有名气的教授见面了，之间有一段对话。一个说：“现在的学术出版物，90%都是不用看的。”另一个迟疑了一下说：“哦，60%，60%吧。”

    无论是一九开还是四六开，“学术著作出版让人感到失望”的情绪，当下正在学界、出版界弥漫。“我们出的相当一部分所谓学术著作，说实话，都是我们不想出的，但因为它带着补贴，还是出了。何况，你不要这书稿，有的社要，钱让人家挣去了。作为企业，无奈呀!”一位社长感叹。

    曾经，学术著作出版确实难。大多数学术著作印数少，又受图书低定价限制，出版后几乎没有利润。但学术出版体现了出版的深度和厚重度，是一个出版社担当社会责任和塑造品牌的必然选择。所以，尽管学术著作出版要用自己的利润来补贴，一些出版社还是优中选优，始终坚持追求。

    这种情况，大概延续到本世纪初。当前，常见的情况是，一位学者要出书，只要带着出版补贴，在一些出版社那儿，就“出书全不费工夫”了。于是，学术著作出版鱼龙混杂，结果是出版社出书“不差钱”，想出书的人也“不差钱”，但出版的学术著作却“差了学术”。

    一些学者对改变这种状况发表了意见。最集中的意见是，从基础做起，从国家层面改革人才评价、学术评价体制和激励机制，营造重视学术写作和出版的良好氛围；制定相关的财税政策，加大国家出版基金资助学术出版的力度；加强科研经费使用的管理，改变出版补贴、资助办法。有学者建议，科研经费用于出版补贴，应有学术共同体的推荐，以确保选题具有出版价值。

    （《光明日报》3．19 庄建）