“1+1>2”的联动效应

    家庭，是社会的细胞。如何既公平公正地处理好离婚、赡养、扶养、抚育、财产分割、继承等家庭类纠纷，又尽可能地把这类矛盾化解在萌芽状态，使家庭的亲情得以延续？

    自2011年起，江苏省淮安市中级法院与淮安市妇联联合开展了“法护家园”活动。五年来，一幕幕工作场景，演绎出一个个感人故事，实现了“1＋1＞2”的联动效应。

一纸“禁止令”，让她的生活恢复了平静

    淮安市清河区的张亮与王虹（均系化名）2011年登记结婚，次年生一子。婚后，张亮无端怀疑妻子有外遇，常借此殴打妻子。王虹坐月子期间，张亮仍然经常对她拳脚相加，致其身体多处受伤。王虹无奈带着孩子搬回娘家居住，张亮则以看孩子为由，天天到王虹娘家楼下吵闹，威胁、殴打王虹及家人，多次报警也没有解决。在万般无奈之下，王虹转向市妇联求助。市妇联了解情况后，当即伸出援助之手，为其推荐律师，指导她起诉离婚，并向法院申请人身保护令。

    清河区人民法院受理该案并在认真审查之后，依法对被申请人张亮下达了“禁止令”，禁止张亮殴打、威胁申请人王虹，禁止张亮进入王虹的工作单位及在其父母处的居住场所，否则依法追究其刑事责任。法院工作人员不仅将禁止令直接送达被告张亮，而且还送交了当地派出所备案。“禁止令”发出后，鉴于法律的威慑作用，张亮自觉克制了自己的不当行为，不再纠缠王虹。后法院判决离婚，双方均未上诉。

    事后，王虹分别向妇联和法院寄了一份情真意切的感谢信：“是妇联和法院及时伸出了援助之手，才让我和家人恢复了平静的生活。”

联动做工作，把“不可能”变“可能”

    一年前，涟水县前进镇的叶某来到县妇联，情绪激动地反映，其女儿小叶因为有精神病，被其丈夫潘某欺骗签字离婚，女儿不仅对共同财产分文未得，还要每月掏钱给潘某，太不公平。

    原来，小叶患有中度抑郁症，反应迟钝、不愿接触人、不能正常料理家务。2013年3月，潘某与小叶办理离婚登记手续，并达成了这样一份财产分割协议：楼房和轿车归男方所有；男方付女方2.5万元；儿子由男方抚养，女方每月给付300元抚养费。

    县妇联的同志认真听完叶某的反映，敏锐地感觉到其中可能存在问题，但是协议的合法性究竟如何认定，又该如何通过法律途径有效解决？涟水法院的法官听了妇联同志的情况介绍后，便到承办离婚手续的民政部门了解情况。民政部门同志的答复是，我们办理的离婚手续，有双方当事人的陈述笔录、书面协议和签字盖章，符合法律规定，想要撤销这个离婚协议是根本不可能的。

    民政局给出的这个结论，并没有打消法官和妇联干部继续做工作的决心。他们决定直接找小叶的丈夫做工作。妇联干部重点从对妇女同志的关爱与保护入手，望其能看在夫妻一场的情面上，多给妻子一些经济补偿。法官则从法律的角度，指出这份离婚协议在财产分配上是显失公平的，动员其能作出一些让步，以真正实现案结事了。

    最终，在法官和妇联干部的共同努力下，潘某不仅同意再给小叶3万元的补偿金，而且也不再要求小叶给付小孩抚养费。小叶和家人对此结果都很满意。

一张“督促令”，引发全社会对留守儿童的关注

    去年“六一”儿童节前夕，盱眙县法院和妇联在开展关爱留守儿童活动时，发现该县黄花塘小学六年级的谢佳儿（化名）已经六年没有见到过在南京某工地打工的父母了，当天便带上谢佳儿和弟弟一起赶赴南京，将【2014】盱法督字第001号《督促令》交给了谢佳儿的父母。

    全国首张“督促令”的新闻一经报道，立即传遍大江南北，引发了全社会对留守儿童问题的关注。

    当地中小学老师普遍反映，“督促令”发布之后，留守儿童的父母虽然不能长期相伴在孩子身边，但常回家看看、打个电话已成常态，留守儿童脸上的孤单寂寞渐渐被灿烂的笑容所取代。

    “督促令”的发出，也影响到了部分民营企业家，他们加入到关爱留守儿童的行列。某民营企业董事长、省人大代表姜滢，看到“督促令”的新闻后，在公司开展了一次调查，发现近半数员工是外地人，这些外地员工中，半年以上没有回过家与子女团聚的接近七成。在认真思考之后，他决定修改公司的考核方案：子女在16周岁以下的员工，休假时间如果是用以陪伴子女，并在休假之后，交上一张与子女的合照，便视作全勤，来回车票还可以报销。此举得到了员工的欢迎。一年来，该公司的文化墙上，贴满了员工和子女的合照，逐渐成为该公司的文化特色，并在全市民营企业中得以推广。

    （本报通讯员 余增明）