某些专家和所谓专家常对食品安全、环境和公共卫生等公共事件发表一些非常不专业的所谓专家意见。某些媒体以为抓住了“吸引眼球的新闻”,不经核实就匆匆发布。对社会舆论的非理性焦虑和过于情绪化的群体反应起了推波助澜的作用。
在一些案例中,隔行专家乱发声的问题,严重干扰了公共管理部门对态势发展及时正确的判读,也影响了公共管理行政资源恰如其分的合理配置,甚至造成不好的社会影响。
有不少有良知的专家怕被人骂不敢说话;也不想牵涉进说不清道不明的人事纠葛中,所以不便说话;正确的科学信息处于劣势时,没有科学依据的误导信息却往往占上风,懂行的专家没有合适的发声平台,所以不能说话。
相关信息交流薄弱也是引发对食品安全等社会公共事件的非理性焦虑的因素之一。对公众推广科普的力度低,许多科学信息没能在相关的机构、团体、个人之间准确及时地沟通。政府功能缺位或不到位,时效性和透明度差。
因此,需要规范有关信息交流的制度化架构设计。提倡以相关专家群体或专家社团意见的方式,及时为公众提供独立、完整、及时的科学技术知识和事件背景情况的公正的第三方信息。