用“网投”选出民众心目中的“优秀”

    据中国共产党新闻网报道,今年“七一”前,中央组织部专项表彰全国创先争优先进基层党组织、优秀共产党员和创先争优活动先进县(市、区、旗)党委。为扩大党员群众参与度,提高全国创先争优优秀共产党员的公信力和影响力,充分展示创先争优活动的丰硕成果,展示新时期共产党人的良好形象和精神风貌,激励基层党组织和广大党员履职尽责创先进、立足岗位争优秀,以优异成绩迎接党的十八大胜利召开,全国创先争优优秀共产党员评审小组组织开展网上投票推荐全国创先争优优秀共产党员活动。

    笔者认为,“网投”是一种很好的集中民意的方式,可以将群众的意愿最好地表达出来。当前,很多部门、单位为了倡树先进、激励先进、发挥示范作用,往往定期开展一系列表彰评比活动,这些活动的出发点是好的,但是在实际操作中有些却走了形、变了样,有的“摊派”名额,有的指定人选,有的按照人头比例评选先进等等,这些都使得原本的“好事”办成了“糗事”,惹得群众意见纷纷。笔者建议,评先树优固然值得肯定,但也要本着实事求是的原则真正选出那些群众信服的典型,切莫为了评优而评优,要本着“宁缺毋滥”的原则,真正选出先进、评出典型。“网投”不失为一种良策,原因有以下三点:

    一是“网投”可以防止“滥竽充数”。“网投”能够很好地避免人为“拔高”,更好地集中民情民意。评先树优的过程,也是一次引导舆论方向的过程。在这个过程中,要防止有“南郭先生”在其中“滥竽充数”,本来达不到先进的标准和要求,却“以次充好”,混进先进的行列。这需要有关部门在审核时严格把关,征求不同方面、层次人士的意见,及时将候选人向社会公示,接受群众监督,以求把先进选准、选实。

    二是“网投”可以防止“点名摊派”。“网投”可以防止暗箱操作,更好地透明公开。评先树优应该集中民智、反映民意,选出来的典型应该是群众公认和信服的,但是个别单位将先进“点名”指定,或者不考虑实际情况的“摊派”分配名额,不但降低了先进的质量,也会使得党员干部的优秀受质疑。这就需要相关部门坚持“优中选优”、“好中选好”的标准,宁可没有先进,也不搞点名指定或其他不合实际的推荐。

    三是“网投”可以防止“无中生有”。“网投”可以防止人为“拔高”,更好地忠实于现实情况。评先树优应坚持实事求是的原则,不搞“无中生有”,切忌为了推先进而推先进,夸大人物的事迹,将“无中生有”的事迹套在推荐人的身上,人为拔高,人为地制造“高大全”的先进典型,这样反而使群众对先进典型的质量产生疑问,降低了公信度,甚至会在社会上引发不良影响。建议有关部门实事求是地调查情况,以最真实的面貌推荐和反映先进典型。