首页English
  • 时政
  • 国际
  • 时评
  • 理论
  • 文化
  • 科技
  • 教育
  • 经济
  • 生活
  • 法治
  • 军事
  • 卫生
  • 健康
  • 女人
  • 文娱
  • 电视
  • 图片
  • 科普
  • 光明报系
  • 更多>>
  • 报 纸
    杂 志
    光明日报 2011年11月25日 星期五

    以原创为引领,创新学术评价体系

    ——以“思勉原创奖”为例
    华东师范大学副校长 朱自强

    《 光明日报 》( 2011年11月25日   14 版)
    朱自强

        2011年,华东师大推出了“思勉原创奖”,产生了较大的社会反响。是我们对以重大学术贡献为导向、尝试新的评价机制的一个探索。

        一、“思勉原创奖”的评价理念:追求学术研究的“质”的卓越

        我校在2003年萌发了创办“原创奖”的想法,并在2008年成功举办了一届以“原创”为导向的评选活动,在社会上引起很大反响。之后,我校将学校的原创奖拓展为以现代著名史学家、华东师大著名教授吕思勉先生命名的全国性的“思勉原创奖”。第一届“思勉原创奖”已于今年10月评选揭晓,四项成果获奖。

        “思勉原创奖”将人文学科的学术质量以“原创”作为衡量标准,希望以此作为这一领域“最重要学术贡献”的具体示范和标杆。“思勉原创奖”的获奖标准为:(1)应达到公认的研究高度,在本学科领域已经得到学术界普遍认可。(2)应达到公认的研究广度,在人文学术领域具有广泛的跨学科影响力。(3)应达到公认的研究深度,观点新颖、见解独到,能够填补空白、载入史册。

        二、“思勉原创奖”评价方式:紧紧依靠学术共同体,坚持全过程公开、公平、公正

        综合学界和社会对现行学术成果评奖机制和方式的批评和希望,“思勉原创奖”实行专家推荐制,为了发挥学术共同体作用,更多同行和跨学科学者参与评选。“思勉原创奖”的评审,全过程采取实名制。100位同行专家问卷测评、通讯评审专家的评审意见、20位评审专家委员会的选票,全部采取实名制。以实名评审为原则,是为了在评审中坚守公开、公平、公正的评判标准,发扬评审者勇于承担责任的精神。回顾第一届“思勉原创奖”的评审过程,我们做到了:在评价主体方面,紧紧依靠学术共同体;在评价程序方面,坚持公开、公平、公正;在评价方式方面,采取专家推荐制和实名评审制;在评价目的方面,坚持以“原创”为标杆,引领哲学社会科学的学术创新。

    光明日报
    中华读书报
    文摘报
    出版社
    考试
    博览群书
    书摘

    光明日报社概况 | 关于光明网 | 报网动态 | 联系我们 | 法律声明 | 光明网邮箱 | 网站地图

    光明日报版权所有