多方化解户外游风险

    备受关注的四姑娘山失踪户外团队近日安全出山,但围绕这场违规穿越带来的争议却尚未平息。

    每个人对于风险和生命价值的考量各有不同,但户外风险却不是只由个人承担。北京今年就发生多起“驴友”失踪事件,在猫耳山、门头沟搜救中,警方甚至都出动了直升飞机。前不久发生的复旦学子黄山迷路事件中,更是有一名民警不幸牺牲。户外风险不仅是个人的风险自付,而且整个社会都要付出巨大代价,不可不慎重。

    消除户外风险,除了需要“驴友”们加强专业训练外,景区管理部门也要跟进,加强户外搜救专业队伍,同时,也要学习国外先进管理经验,完善自然保护区安全设施建设。例如,美国大烟山国家公园虽然是由政府提出兴建的,但基本都是由民间组织完成了筹款和建设。许多公益组织不仅承担了景区日常维护,而且免费提供旅游指南,告知游客不要破坏植被、不要打扰野生动物、务必体现户外“不留痕迹”的原则。几十年过后,这里不仅有了完善的路标和补给站点,还依然保持着原始的自然风貌,吸引全世界的户外爱好者前去探险。

    因此,我们在批评“驴友”不够专业、盲目冲动的同时,也要反思我们的旅游开发是不是也“不够专业”。个别地方见有利可图则封山卖票,遇到风险则一关了之,这不仅是对公共旅游资源的垄断,也不适应现代旅游的发展需求。要改变这种现状,政府有关部门必须变“开发者”为“服务者”,把自然真正还给公众,并吸收更多公益组织进来,共同参与景区建设与管理,这也许才是化解户外风险的治本之策。