“续红”有感

    周传家（北京联合大学教授）：

    《红楼梦》是经典，“红学”是“显学”，不专属于某个人或某些人。在这个众声喧哗的时代，刘心武有权进入这个“共享领域空间”，发出自己的声音。痴迷于《红楼梦》的他本着“多歧为贵，不取苟同”的精神，揭秘探佚，不乏精彩之处，既深化了“索隐”派的观点，又丰富了红学研究。当然，对于刘心武所建立的“秦学分支”的方法、材料、观点，也可以提出质疑，进行探讨、争鸣，这样才有利于营造健康的学术氛围。

    刘心武大胆“续红”也是可以理解的。处在相对宽松和自由的环境下，作家理应拥有选择和驾御题材、内容、样式、风格的自由。既然从《红楼梦》诞生之日起，其续作就层出不穷，作为作家、红学研究者的刘心武当然也有“续红”的权利。俗话说：是骡子是马，牵出来遛遛。刘氏的“续红”究竟是成功还是失败，需要经过广大读者的检验和时间的考验。黄金早晚总会发光，瓦釜雷鸣难以长久。现在消息刚刚发布，书还没有读过，社会舆论就“冰火两重天”地炸了窝，岂非空对空的臆测和妄评？我们当然期盼刘本能超越高本，使所续部分与原作水乳交融，成为一个完整鲜活的艺术生命。但续作不能是强弩之末的补白，而应是牵动全身的再创造。老实说真担心续补后的《红楼梦》过分致力于索隐探佚，谨毛遗貌而失神。

    刘心武先生已经成为开场的“续红”大戏的主角，但他又一再自谦地称自己为“边缘人”。有趣的是这个“边缘人”却偏偏热衷于到万众瞩目的风口浪尖“弄潮”。他口头上表白说：“我就一个退休老头，凭着兴趣干点事，不必惊动那么多人。”既然如此，为什么不将心血结晶沉淀打磨，藏之名山，传之后人？笔者注意到他在接受采访时所说的话：“我想过，书一旦上市，我的苦日子又来临了！”欣慰之意、得意之情溢于言表。怀揣着这样的动机和心态，恐怕是很难“进入曹体”的，与“千红一哭，万艳同悲”的《红楼梦》的“精、气、神”更显得格格不入。