《苏轼诗文汇评》：一部苏轼诗文阐释和接受史

    评点是我国古代文学批评的独特形式，兴起于唐宋时期，因随文而行，三言两语，即兴会意，自由灵活，切合国人传统的阅读习惯，且有些批语出于行家里手，切理餍心，颇具理论价值，近年来逐渐为学界所关注。苏轼作为北宋文坛的一代大家，也是中国文化史上的巨人，其精神境界和人格理想凝聚于中华民族心理结构之中，是中华文士精神的典范。自南宋始，苏轼作品就成为评点的重点对象，特别是明清时期评点蔚然兴盛，关于苏轼诗文的评点本层出不穷，评点者中不乏吕祖谦、刘辰翁、方回、袁宏道、李贽、茅坤、张岱、陈继儒、查慎行、赵翼、纪昀、何焯、何绍基等名家。但许多名家手批本尚未得到整理，篇目零散，字迹漫漶，亟待抢救性整理。

    有鉴于此，山东大学樊庆彦教授历时十余年，广搜群书，拾缺补残，钩沉索隐，详细校勘，终编著成《苏轼诗文汇评》（以下简称《苏评》）。此书是苏轼评点文献的集成式汇辑，弥补了苏轼评点文献零碎分散的缺憾，为苏轼研究提供了大量的重要的文献资料。

    一、搜罗宏富，编排合理。

    苏轼诗文评点本版本众多，情况复杂，其中有不少未刊的手批本，这些未刊评点因其多属名家抄校及前贤手稿，尘封于各地图书馆，往往难为读者所知见，搜寻起来颇为不易，也无法充分利用。编者不迷信已出版的评点本，曾先后多次赴北京、上海、南京、武汉、广州、成都等地，往返于国内各大图书馆，日复一日坐冷板凳披阅古籍，汇辑收录了自宋迄清的苏轼诗文评点本七十余种，评点与本文超过270万字。其中发掘了30多种尘封于各地尚未整理的未刊本，如国家图书馆藏清何焯批点《施注苏诗》、何绍基批点《施注苏诗》、钱廷锦和严虞惇批点《东坡先生诗集注》、翁同书批注《施注苏诗》，上海图书馆藏杭世骏批《东坡先生诗集注》、钱陆灿批《东坡先生诗集》、萧奇中评点《东坡先生诗集注》、李鸿裔选评《苏诗便读》，南京图书馆藏张廷济批校《苏文忠公诗编注集成》，贵州省图书馆藏毛西原选评《苏文忠公诗录粹》等。汇集这些评点文字，使珍贵文献资料得到保存和利用。

    别集的编纂或分体，或编年，各有优劣。对于苏轼这样一位遭际曲折、阅历丰富的文人来说，编年方便于读者知人论世，把握苏轼的文学世界和艺术人生。苏轼文学风格之演变贯穿其人生际遇，评点者也随时间维度对其进行细致的辨析。《苏评》按照编年时间，以清蔡士英刊本《东坡全集》作为苏轼诗文的底本，并依据“东坡七集”、《苏文忠公集》《苏文忠公全集》《重编东坡先生外集》等作补遗，将各批注版本的题下评、眉批、夹批、旁批、尾评等全部收录，并依照原样放置，针对同一对象的所有评语均按评点者年代先后为序。这种体例设计为研究工作者对读比较诸家异说提供了极大的便利,省却前后翻检之劳,不但为学界提供了苏轼研究的大量的原始文献材料，也有利于读者把握苏轼文学风格的变化，是最适当的编排方式。

    二、推原溯委，简明提要。

    名家评点，字字玑珠，古人也很重视，辗转过录，乃至失却本来面目。苏轼诗文评点更是如此。编者推原溯委，尽可能地厘清评点本的来龙去脉，还其本来面目。如纪昀、查慎行的苏诗批语，先后被赵克宜、李鸿裔、孙原湘、丁菊泉手批、彭元瑞等过录，不免张冠李戴，随意增减。所以如何既保证资料的完整不遗漏，又要细致地甄别真伪，是需要下大工夫的。编者在整理苏轼评点时，从各个选本重复雷同的评点中择出最早或最完整之语，努力做到了取舍有理有据。

    古代的评点，有时是针对前人的评点而发，近似于历时性的对话，汇集起来，就是一部阐释史。《苏评》收录了大量对评点的评点，呈现出一部苏轼诗文阐释和接受史。如纪昀对查慎行批语的评点，谭元春对袁宏道批语的评点等等，也有同时期的学者围绕一些篇章的写作背景与艺术成就相互争论，形成观念的交锋。编者将众家立论汇集起来，注重批语之间的继承性与整合性，展现了诗学层面的多元对话，形成一个个饶有兴味的学术话题，既为研究者提供了进一步探究的学术空间，也为普通读者的比较阅读提供了便利。

    编者在通读考校评点文献的基础上，为所收录的相关文献撰写了提要。简述其书名、编选者、校注者、评点者、选评目的、评注语内容、材料来源、版刻时地及特点，兼记藏馆，辨其版本源流。编著者揭示这些评点本的基本面貌、内容价值，可借此觇见时代思潮之变迁；评论诸家评点的得失,亦言之成理，持之有故。如翁同龢跋《东坡先生诗集注》提要,《苏评》分析翁氏阅读、评点苏诗时正处于变法失败后，被“开缺回籍”“永不叙用”的坎坷境地。翁同龢“念念不忘‘神京’,并痛骂‘参大计’的庸流”，“在面对仕途坎坷、宦海浮沉时难以泰然处之”，这种心境展露于苏诗评点之中。

    三、通作者意，开览者心。

    当然，一部优秀的评点汇编不仅能为研究者们提供详实可靠的文献资料，助于加深对古代文学评点发展的理解，还对读者的审美经验有着催生和促化作用，为探索文学规律提供深层启示。评点者并不是总以客观通透的态度分析文本作品，他们常常将自己的心灵投射到文本之中，鉴赏时寄托自己的情感体验，或倾心娱乐排遣，或抒发共鸣感悟，或发表文学主张，对文本进行考辨解读、作注批释、指摘疑误，这些增饰与改订成为一种再创造活动，是所谓的附文本，推动文本的传播和流通。优秀的评点，通作者之意，开览者之心，是读者与作者之间的桥梁。在文学活动中，读者阅读是重要的一环，如果没有读者的参与，那些深远悠长的意境、奔腾浩瀚的情感、精妙绝伦的用词，皆将随作品被束之高阁。名家评点便是优秀读者的阅读记录，对于后来读者具有启发意义。《苏评》广阔地展示了明清时期许多著名文士对苏轼诗文内容、结构、句法、语言、艺术等方面的阐发，展示了他们对苏轼的思想精神和审美趣味的把握。读者通过这些富有创见的评点去理解苏轼透彻的思想，借助名家评点对苏轼作品哲理意蕴的理解，似乎可以发现苏轼诗文在后世所引发的一次又一次的心灵撞击。

    总而言之，《苏评》为苏学研究提供了一部重要的参考资料集，也是樊庆彦教授心血浇灌的一部力作。相信该书的问世，必将为苏轼研究开创一个崭新的局面。

    （作者为北京大学中文系教授）