围观一场“为什么相信科学”的讨论

    （详见16版）

    我们考虑是否信任技术时，通常都是考虑一项一项的具体技术。这就非常简单——管用的技术就信任，不管用的就改进或废弃。可是当我们谈论“是否信任科学”时，却总是将科学视为一个整体，所以你如果表示信任科学，那么以科学的名义做的一切事、说的一切话，你就都要信任。这种局面，风险不是很明显吗？不仅如此，由于我们习惯将技术的成就算到科学的账上，结果在许多人的习惯思维中会出现这样一幕：当他乘坐高铁舒适快捷旅行时，他感叹说：这就是科学的成就啊！ 于是他对于黑洞、引力波、弦理论……也都深信不疑了。可是高铁明明是技术，而且和黑洞、引力波、弦理论毫无关系——难道有人能证明高铁是建立在黑洞理论基础上的吗？那么他信任科学的逻辑依据在哪里呢？