魏明安先生与《读〈唐五代人物传记资料综合索引〉》

    魏明安先生（1932-2012），是兰州大学文学院已故教授，主要从事魏晋隋唐文学的教学与研究工作，出版的著作有《傅玄评传》（中国思想家评传之一）、《中国古代文学论丛》等，著名学者卞孝萱先生认为其治学重视考订、不托空言，能够文史哲通观，勤于思辨，追求理论上的融通（《胸中灵光 笔下异彩》，《兰州大学学报》，1993年第2期）。

    余生也晚，2009年入学时，魏先生早已退休。直到读研后，有一天室友说起学院有位老先生的夫人要搬家，找人帮忙，他就去了，结果所见令人惊异，一是因为居住的楼房破旧狭窄，这与当时我们想象中的教授之家迥然不同，二是因为就在这逼仄的空间中到处堆满书籍，搬家主要是搬书。其间室友才知道老教授即研究古代文学的魏明安先生，已经去世，而且还知道先生在晚年已经失明的情况下，依然坚持学术研究，写作论文时由自己口授，夫人执笔完成。后来，我读到魏明安、任菊君《王昌龄〈从军行〉小笺》（《文学遗产》，2001年第6期）一文，文末作者简介提到在魏明安失明后，任菊君负责其文稿函件，可以印证室友的说法。魏先生夫人应该是为了感谢室友的帮助，带他看了先生生前的卡片箱，并说愿意要的话可以拿走。我在室友那儿见到了这些卡片，整整齐齐排了满满一大抽屉，上面抄写着各种文献资料，笔记清晰工整，对于已经惯用电脑的我们，确实是稀罕物。以前只是偶尔从老师口 中听说前辈学者做学问用卡片积累资料，从未见过实物，所以一下子看到上千张卡片时，震撼是可想而知的。我们几位了解事情原委的同学，对魏先生晚年不幸失明却治学不辍的事迹感慨良久，于我个人而言，是第一次真正体会到学术的尊严与崇高。

    硕士毕业后，我去复旦大学读博，主要研究领域在唐代，常会用到傅璇琮、张忱石、许逸民编撰的《唐五代人物传记资料综合索引》（中华书局，1982年，后文简称《索引》），深感使用方便、编制精密、内容广博，但学力有限，还不能对全书的价值和不足有深入的认识。一次偶然的机会，在旧书网上看到一本魏先生的《读〈唐五代人物传记资料综合索引〉》（后文简称《读〈索引〉》），出于好奇就买了一本，发现原来不是正式出版的书籍，而是作者的自印本，也不是一本书，仅是一篇论文，但很长，有98页（16开），其中正文74页，附注473条共24页。文章是针对《索引》的书评，共分为四节，每节下又细分若干小节，四节可进一步归纳为两部分，前两节为第一部分（4-29页），从实用价值和学术水平两方面对《索引》作了高度肯定，认为是一部使用便利的大型工具书，体大思精，收罗宏富，体例得当；从立目的广泛性、立目人物的考辨两方面详细论证了《索引》具有较高学术水平。后两节为第二部分（29-74页），主要谈《索引》的美中不足，集中讨论其对《资治通鉴》《太平广记》的利用。从文章的结构安排就可知此文不是吹捧式的简介，而是一篇认真撰写的书评论文，既不溢美也不隐过，实事求是，表述也具分寸感，如说“有较高学术水平”“有一定的考辨”等，显示出作者为文的慎重。从篇幅也能看出，后面谈不足的部分是主体，也是作者最用力处，如第三节包含了八小节，第一小节列出了见于《通鉴》而《索引》未立目者153例，后又细致论述了《通鉴》及《考异》在记述唐五代人事方面的重要价值，以说明《索引》充分利用《通鉴》的必要性。行文朴实，言之有据，显示了作者深厚的功力、良好的学风和诚恳的态度，卞孝萱先生在《中国古代文学论丛》的序言中，首先给予赞美的就是这篇力作。

    由于是母校老师，虽无缘见面请益，但自然会多一份亲切感，在与同学闲聊时无意间谈到过，恰好这位同学有兴趣，也买了本《读〈索引〉》，里面夹有一份魏先生的亲笔书信，他复印了一份给我。信中落款时间是1984年7月21日，从信可知，《读〈索引〉》是为参加当年在兰州举办的会议而撰写的。查发表的会议综述，知道此次会议是中国唐代文学学会第二届年会，由西北师范学院（今西北师范大学）中文系承办，会期是8月18日至26日。此时，魏先生目疾已很严重，信中说：“稿子是赓续四个多月才写成的（每天凭放大镜，按提纲只能写三四百字）。”

    作者自印本文末所署时间为1 984年6月9日周六上午9点一刻，这应该是最初写成的时间，7月寄给友人，8月参会，次年发表于《文学遗产》（1985年第1期）。可能是因为期刊版面的问题，正式发表的文章大量删减，主要是删去了诸多的例证，算是一个简略版。

    笔者想到的是，《索引》如果有机会增订再版或者学者在平时使用时，应该特别留意自印本《读〈索引〉》。由于此文未完整刊出发行，收入论文集《中国古代文学论丛》的也是缩减版，故撰文介绍，希望引起学界注意，不负魏明安先生的一番心血。