方鸿渐遭解聘的缘由

    《围城》第七章末尾，方鸿渐因陆子潇告密，遭三闾大学校长高松年解聘。小说中写道：“凑巧陆子潇到鸿渐房里看见一本《家庭大学丛书》（HomeUniversityLibrary）小册子，是拉斯基（Laski）所作的时髦书《共产主义论》，这原是辛楣丢下来的。陆子潇的外国文虽然跟重伤风人的鼻子一样不通，封面上Commu-nism这个字是认识的，触目惊心。他口头通知李训导长，李训导长书面呈报高校长。校长说：‘我本来要升他一级，谁知道他思想有问题，下学期只能解聘。这个人倒是可造之才，可惜！可惜！’所以鸿渐连‘如夫人’都做不稳，只能‘下堂’。他临走把辛楣的书全送给图书馆，那本小册子在内。”

    拉斯基（1893—1950）是英国工党领导人之一，1926年起在伦敦经济学院教授政治学。其Communism出版于1927年。不久，南开大学黄肇年将其译为中文。1929年4月，黄肇年在《新月月刊》第2卷第2号发表译作《共产主义的历史的研究》，即Communism中译的节选。1930年4月，新月书店出版黄氏译本，书名为《共产主义论》，由胡适题签。黄译本又曾以《共产主义的批评》为名出版，收入商务印书馆《社会科学小丛书》。1961年，商务印书馆再次出版该书，书名改为《我所了解的共产主义》，译者署名齐力，为“内部读物”，并在《出版说明》中说：“本书原名《共产主义》（Commu-nism），而内容恰恰是反对共产主义、反对马克思主义的。为避免鱼龙混杂，特改译今名，作为内部材料印行，供批判参考之用。”所以，《围城》中陆子潇神情紧张地口头告密、李梅亭煞有介事地书面呈报、高松年糊里糊涂地认为方鸿渐“思想有问题”，统统都是不知此书内容的捕风捉影之举。堂堂国立大学的教授、校长，知识贫乏，办事荒唐草率，真是可笑！

    国民党统治时期，屡屡发生类似《围城》中所写的“滑稽剧”。如林语堂《烟屑》一文就写到四川军阀认为《马氏文通》为马克思遗著；陈其昌《钱基博先生传略》，也写到三十年代铁路警察因钱基博携带的《文献通考》扉页有“马端临”三字，认为是“赤化”书。但《围城》中这一节的直接来源很可能是梁实秋。梁实秋于1930年《新月》第2卷第11号撰文写道：“最近新月书店出版一本拉斯基教授的《共产主义论》，稍有知识的人都该知道，拉斯基是现代著名的政治学者，并且他是反对共产主义的。但是书店到一家报馆去登广告的时候，却被检查员老爷禁止刊登了……这真成笑话了。马克斯的《资本论》可以大登广告，因为书的名字叫做《资本论》；拉斯基的《共产主义论》禁登广告，因为书名不祥。当局者的昏聩蛮横一至于此。”

    钱锺书1932年至1933年在《新月》杂志发表5篇书评，他对这份杂志应该比较关注。拉斯基原著名为Communism，《围城》中写为《共产主义论》，显然是用了新月书店的译名。梁实秋文中抱怨书报检查员文化素质低，“昏聩蛮横”；钱锺书将其编排到大学教授身上，是加一倍写法，讽刺力度更大。