“好论文都出国了”，亟待创新评价体系

    “好论文都出国了！”这个由来已久的问题在7月28日举办的第四届世界科技期刊论坛上再次成为焦点（详见7月29日《科技日报》）。理论来自实践，为实践提供遵循。好论文“出国”，造成“墙内开花墙外香”，这不可不重视。

    一个时期以来，由于中国学者的很多重要研究成果都首选在海外著名期刊上发表，造成了一部分学者和一部分管理者对高影响因子的崇拜。这既有个人观念原因，但到底还是由于国内期刊影响力不足所造成。

    既然如此，在让好论文“回国”时，自然就不能只有淡出的呼吁，或者是对一些科研人员搞道德绑架，而是亟待创新评价体系，尤其是按照不同的学科领域来建立相关的评价体系。

    近年来，一些学术期刊，只不过名义上是学术期刊，实际上已经成了营利的平台，或者说是工具。还因为一些所谓的学术期刊“见钱发文”，以及相应评价体系的滞后，从而衍生了代写代发文论的灰色产业链，劣币驱逐良币蔚然成风，在学术界乃至社会上产生十分恶劣的影响。

    当下，部分优秀的全国学会，开始发挥同行评议功能和相关研究机构作用，开始分领域发布科技期刊分级目录，建立全面、客观反映期刊水平的评价标准。这非常值得期待。

    推动我国科技期刊高质量可持续发展，要有一盘棋思维。有了好的苗头，更需要有力的政策引导。只有推动高质量中国科技期刊与国外高水平期刊在科技评价中等效使用，才能吸引高水平论文在中国科技期刊首发。

    当务之急，一方面是要净化学术生态，不断创新评价体系，对学术信誉有问题，以及一味追求商业利益的期刊彻底予以否定，让学术之风不断清新起来，让学术期刊真正优秀起来，真正成为科研学者发挥真才实学舞台，权威才能赢得尊重、青睐。

    另一方面，要避免之前的“暗箱操作”模式，不断增强操作的透明度。具体说，就是要通过新的评价结果的发布来影响中国学术界，尤其是引导青年学者，使其自发关注什么是优秀的期刊，使其在优秀期刊上发表论文中获得荣誉感，才能增强责任使命感。

    贵州省兴义市 贺 成