唯深于道者能浅言

    月初，博阳兄联系我，直问有没有时间写个书评。听闻是Dogs：Their Fossil RelativesandEvolu⁃tionaryHistory（以下简称Dogs）的译著，我果断拒绝。这样一部巨著，寰宇古生物学界，大约只有邱占祥先生等少数古哺乳动物学大家方能与评。我一后学晚辈，才疏学浅，实不能担此重任。不过，诸位先生正忙于《中国古脊椎动物志》编纂或其他重要工作，出版社催稿又急，只好应承下来。

    毫无疑问，Dogs是一部极高水平的科普作品。这是犬科泰斗，王晓鸣和戴福德（戴氏已故，本书译为特德福德）两位先生，首次系统全面地向公众介绍犬之一系。上下4000万年，纵横六大洲，尽言犬类起源、辐射演化、迁徙扩散甚至驯化之故事，从容展开，娓娓道来，行文准确，鲜活易懂。再有顶尖古哺乳动物复原画家安东（M.Antón）加盟，绘制大量精美且具科学性的个体复原图和生境复原图，图文并茂，生动有趣，实为古生物爱好者甚至研究者的视觉盛宴。全书体例完备，除正文8章外，还有2附录，词汇表、扩展阅读以及索引几个部分，将“方便读者”这一理念贯穿始末。本书不仅讲解犬科知识，还介绍研究背景和方法，有意深入者，大可根据书中的研究方法和书末的扩展阅读，登堂入室，窥见犬类甚至其他古哺乳类研究的广阔天地。如此佳作，无疑为其他一线科研人员从事科普创作，树立了标杆。

    实际上，Dogs是一部以科普形式呈现的学术巨著，是犬科三部曲之纲要，集两代学者心血之大成。由于犬与人关系密切，犬类化石又极其丰富，犬科分类及演化一直为公众和专家学者所关注，赫胥黎(Huxley)，Gray、Mivart、Cope等大科学家都曾投身于此。但直至20世纪60年代，犬科分类一直不尽如人意。罗梅尔-辛普森终身成就奖（Romer-SimpsonLifetime Achievement Award），是古脊椎动物学会（SVP）的最高荣誉奖项，以两位杰出脊椎动物学家罗梅尔和辛普森的名字冠名。从这两位学者20世纪中期的著作，可知当时学界对犬科分类状况的不满。如辛普森曾明确表示“犬科化石极为丰富，丰富得让人感到难堪，它足以混乱而不是澄清科内的分类”（见苗德岁，2000）。1978年，戴福德先生首次提出了犬科三分法，将犬科分为黄昏犬（或译作西方犬）、豪食犬、真犬三个亚科，代表了犬科演化历史上的三次适应辐射。随后数十年间，王晓鸣先生与戴福德（以及泰勒）合作，相继完成了三部专著：《黄昏犬亚科系统发育》（1994）、《豪食犬亚科系统发育》（1999）、以及《北美真犬亚科系统发育》（2009），构筑起犬科三分范式的系统体系，成为犬科化石研究的经典，也使犬科研究一跃而成古哺乳动物分类研究的典范。Dogs与犬科三部曲互为表里：一方面，Dogs的内容基于三部专著的研究；另一方面，Dogs归纳了三部出版跨度达15年的著作，具有总结和总论的性质。正是在这个意义上，称Dogs为学术巨著，绝非溢美。

    古语云“唯得道之深者，然后能浅言”。此正是王晓鸣先生等Dogs与犬科三部曲的写照。试举一例说明。Dogs中，对“黄昏犬属Hesperocyon”的介绍，仅不足500字(英文版268词，中译本490字)，却系统概述了该属的属名词源、体型大小、在犬科中的地位、地史分布、解剖特征、化石保藏情况、社会性、运动情况及食性等内容。寥寥500字背后，却是极其扎实深入的工作。在犬科三部曲第一部《黄昏犬亚科的系统发育》中，仅群集黄昏犬H.gregarkius一种，作者就逐件检查了美国和加拿大8家博物馆几十个化石产地的640件标本，附录达12页，每件标本都详细记录标本号、标本概况、产地及层位信息等，对每件标本都仔细观察，与相近属种标本比较研究；除了这些一手资料外，还对1856年以来的研究文献进行了深入探讨，对前人的研究进行了充分合理讨论。这只是其中一个种而已。而粗粗统计，犬科三部曲，共厘定并记述3亚科44属133种，其中含有4个新族，15个新属，42个新种（不含未明确建种者）。当然，不是每个种都像群集黄昏犬一样，标本保存如此丰富。但每个属种的工作，作者都做到了当前所能的极致。几十年间，王晓鸣先生等观察犬类标本数万件，遍及美洲和欧亚大陆，涉及全球60余家博物馆和科研机构。Dogs中说，旧大陆的犬科尚未系统整理，其实只是几位作者对照他们对北美标本的研究程度，自谦而已。《北美真犬亚科系统发育》中，附录有其用于系统发育研究的欧亚大陆犬类名录，对欧亚主要犬类已有细致的考辨和分析。普通专业人员（如我）观之，必觉足矣。苗德岁先生称赞他们是“遍访名山始著书”，恰如其分。

    博阳博士将Dogs翻译成中文，由商务印书馆出版，实在是国内研究人员和犬科甚至食肉类爱好者的一大幸事！好友们素知博阳兄爱狗成痴，又长期从事三趾马和真马演化研究，正是翻译此书的不二人选。马科与犬科，有非常相似的演化命运：二者都于始新世在北美起源，并长期在北美演化，在晚中新世前后又跨过白令陆桥扩散到旧大陆（马类还有一次时代更早的扩散），又于晚更新世以后，重新从旧大陆引入驯化种（或亚种）。博阳兄有研究马类的深厚功底，尤其是对北美生物地层的深刻认识，翻译起Dogs来，自然驾轻就熟，得心应手。当然，由于中、西文化的差异，翻译英语著作对任何国人来说都不容易。比如curator一词，在美国博物馆里，通常是指资深科研人员，同时有极高的自由度，有能力和权利策划展览，向公众传递科学知识的一种职务或角色。国内博物馆并没有对应的职务或职位，自然难以翻译。这大概是译本前言部分称为“主管”，而内封上称为“馆员”的缘故。馆员，在国内博物馆职称序列中，属于中级；与curator对应的自由度极高的高级科研兼管理人角色，相差甚远。主管或主任，倒是与curator的管理职责相似；却又弱化了curator的科研和策展色彩。这样的难题，目前还没有很好的翻译方案。特别值得称道的是，博阳兄将检索表中每一个词汇，不论人名、地名，还是物种名，尤其是后者，都考辨词源，给出了中文名，个中辛苦，只有做过翻译工作者才能体会。

    此译本还有一大优点需要说明：这是经原著第一作者王晓鸣先生亲自审校的中译本。初读译本时，我曾误会博阳兄用力过猛，自行依据2009年出版的《北美真犬亚科系统发育分析》对Dogs进行了修订：如附录1中，真犬亚科的一些种名在2008年的Dogs中并未建立，而以编号代之，如Urocyonsp.A（灰狐未定种A），Urocyonsp.B（灰狐未定种B）等等，博阳兄的译本中已经修订为Urocyonwebbi、U.galushai。经与博阳兄沟通才知道，这是王晓鸣先生审校译稿时，特意修订的。这样，此中文初版就有了Dogs全球第2版的意味。不过，英文第2版毕竟还没有出版，作者审校的重点又不在此处，再加上作者、译者及出版社之间的反复沟通修改，译本的前后一致性上就出现了些许瑕疵。如译本第36页，纤细犬未定种A，就没有如附录1一样，修订为Leptocyondouglassi。

    译本自身前后一致其实还比较容易，难的是与其他译者保持一致。比如本书第二作者RichardTedford，过去都译作“理·戴福德”，这显然是音译加美好寓意的译法，与桑志华（E.Licent）的中文名异曲同工。戴福德这个译名，已被业界广泛接受。博阳兄对此显然非常了解，Caedocyontedfordi就翻译为戴氏切齿犬。只是在正文翻译时，却不得不恪守商务印书馆《英语姓名译名手册》的要求，修改为“特德福德”，不能不说是个遗憾。未来，不知能否以自述名优先为由改正回来。毕竟，Tedford本人与中国同行合作发表的多篇中英文论文里，都是写作“戴福德”的，如理·戴福德、邱占祥（1996）建立始犬属Eucyon的文章（译本第195页，为了保持前后一致，竟连参考文献中的名字也修改成了特德福德）。其他有别于他人的译名，就是见仁见智了。

    选择直译还是意译，是另一个翻译难题。如本书第11页“肉食性脊椎动物（以肉作为主要食物的猎食动物）并不构成一个自然类群”，是对原文the later carnivorousmammals (predatorsthat consumemeatastheir main diet) do notformanaturalgroup的翻译。单看原文，甚至联系上文，原作者表示的都是肉食性哺乳动物，译作“肉食性脊椎动物”，似不尊重原作；但联系下文，原作者又列举了爬行动物的例子，译者显然是为了兼顾后者，采取了意译方法。究竟是否符合原作原意，又是一个见仁见智的问题了。

    由于时间仓促，中译本难免出现了一些错误。如附录1中，物种拉丁学名后边的作者和年份，无论是否经过修订，都加括号，显然有违《国际动物命名法规》，这不像严肃的研究人员会犯的错误，也许是排版之误。还有一些特殊符号位置的变动或缺失，或亦缘此。不过，这些都是小问题，并不影响读者的阅读体验，再版时改正即可。

    此译本有两点遗憾，需要特别指出。

    一，文末的检索表，原作按字母顺序安排，天然具有聚类作用，便于检索；译本则调整为按照译名的拼音字母排列，对于不熟悉这些中文译名的读者而言，检索起来不是很便利；为贯彻原作“方便读者”的宗旨，建议再版时增加一个按原作顺序排列的检索表（现在这个依然保留）。

    二，这个中译本没有能邀请王晓鸣先生写一个中文版前言，甚憾。真切希望再版时，能看到王晓鸣先生对广大中文读者、研究人员的寄语。

    中科院古脊椎所李强研究员与我曾先后在洛杉矶王晓鸣先生处研学。我们仍清晰记得他书桌上摆放的一件名为“H.U.T.A.”（即HeadUnderTheAss）的雕塑，那是一个头埋腚下，却一手向上，伸出大拇指的裸体男性形象。我们认为这雕塑实为王晓鸣和戴福德两位先生治学精神之生动物化。试将此治学精神概括为“王—戴精神”：埋头钻研，心无旁骛，只为经典，义无反顾。愿借此机会，将此精神与各位读者共勉。