汉藏语语法研究的新尝试

    《汉藏语名词性结构的对比研究》在生成语法的理论框架下，考察了汉藏语名词性结构的句法语义，梳理了名词性结构研究中许多核心问题的来龙去脉，提出了许多新的分析方法和观点。书中考察的语料主要来自汉语普通话、粤方言、吴方言、景颇语、凉山彝语、腊罗彝语、湘西苗语、乳源勉语、日语、蒙古语、英语等。

    这本专著的以下三个特点让我们获益颇多，为我们今后的研究指明了方向。

    第一，既有介绍性内容，也有对具体语言材料的深入分析。

    这本专著引经据典,既有对重点文献进行的评述，也有对核心观点进行的辨析，为我们了解该领域内前辈学者的研究提供了一个便利的快速通道。在第一章引论部分，作者就归纳总结出和名词性结构相关的七大核心研究问题：名词性结构的指涉意义、名词性结构的句法投射、定语从句的类型学分析、量词的多功能性、汉语关系结构的句法分析、限定性定语和描写性定语的区别、汉语“的”的句法地位以及汉语中的名物化结构。书中还简要介绍了形式句法学和形式语义学对名词性结构研究的一些经典理论和观点，在介绍名词性结构的句法理论时，追根溯源，梳理了这一领域的代表性研究以及相关经典理论。例如，书中详细介绍了名词短语发展到限定词短语的理论依据，回顾了前辈学者在“限定词短语假设”的理论背景下，是如何一步步加深对汉语名词性结构的认识的，包括郑礼珊、司马翎对粤语量词的研究、李艳惠对汉语复数标记“们”的研究。在第二章，作者爬梳了学界对英语中三种形式的类指义短语的相关研究，对“类”、类指义短语、类指句这些核心概念进行了辨析，在此基础上深入探讨了汉语中不同类型的类指义短语的语义生成机制。

    第二，综合运用新旧语料论证理论，积极运用理论发现新材料和新现象。

    书中使用到的语料皆来自作者十几年田野调查获得的第一手语料或找母语者核实的二手语料。通过跨语言对比，作者在这些丰富多彩的真实语料中发现了一些让人“耳目一新”的语言现象。例如，汉语方言中两类不同的“你+个+NP”结构，虽然两种结构都可以表示主观意义，但主观意义的来源不同。通过跨语言的比较，本书作者还发现了腊罗彝语中分裂式数量短语现象，论证了名量词进行个体量化时，可以采取直接方式（量化个体变量）或者间接方式（量化事件变量）。对腊罗彝语分裂式数量短语及其相关句式所作的考察不仅让我们弄清了腊罗彝语的量词的复杂用法，也让我们对名量词的量化方式和类型有了全新的认识。

    第三，相关研究的可延展性和可持续性。

    本书作者在文献综述的基础上，将讨论的重点集中在对具体语言材料的深入分析上。在第一章的导语中，作者就清楚表明希望能把形式语言学和中国少数民族语言研究结合起来，这本书显然是作者该学术理想的一次勇敢尝试。

    本书凝聚了作者十余年来在名词性结构研究方面的研究心得和体会，有简要的理论介绍，有丰富的语言实例，有精辟的论证分析，融合形式句法和形式语义的相关理论，以独到的眼光观察语言现象，挖掘现象背后的普遍语言学价值，为深入研究名词性结构打开了新视野。这本著作几乎涵盖了名词性结构的各个议题，不仅有最新研究成果的阐释，还指出了值得深入探讨的未来研究方向。在本书的第五章中，我们还看到作者总结了一些值得继续深入研究的问题，例如，数量词的跨语言分析、度量短语的跨语言分析、领属结构的跨语言分析。

    生成语法理论源于西方，是以英语为主要参考语言而建立起来的一套理论。国内学者在推广应用这个理论时，大多以汉语为主要研究对象。在生成语法学界的汉藏语系语言研究中，除了汉语普通话以及吴、粤方言外，很少涉及其他语言，尤其是中国境内众多的少数民族语言。理论是帮助我们找到答案的工具，本书的研究方法、理论背景和研究思路说明把生成语法理论应用到民族语的研究中是可能的，能为汉藏语语法研究提供新的研究视角和方法。