“我只测算晴天的时间”

    拿到《清诗话全编·乾隆期》样书，脑子里突然冒出一句话：“我只测算晴天的时间。”据说是威尼斯一块日晷上的箴言。

    “果然，今天又是晴朗的一天啊。”

    算起来，我正式参与到“清诗话全编”项目的工作中，是从2012年的冬天开始的。张寅彭教授带着我和同事郑幸去北京参加项目申请的答辩，之后是上海的项目开题会，翻年，项目的工作正式启动。

    我负责乾隆一朝诗话的整理，在此之前，还有个任务，是调查各种诗话的馆藏地。虽然张寅彭先生《新订清人诗学书目》和蒋寅先生《清诗话考》都有著录馆藏，但是尚未完备，而我们的调查另有四个目的：第一，为了方便就近获得底本，尽量先查清江浙沪各个图书馆的收藏情况，然后再渐次扩展。第二，尽量查找各诗话最早、最善之本。第三，调查一些过去未能确知馆藏地的诗话的所在。第四，看看能否在已有的诗话目录之外查漏补缺。我自己先做了上海各图书馆的调查，果然新发现了好些种原来书目上没有的品种，比如收入《全编乾隆期》的何一碧《五桥说诗》就是这次发现的。之后拜托了几位研究生同学，各负责几个省区，大致做成了一个馆藏表的草稿。有了初步的馆藏表，项目秘书李德强即带领12级的硕士同学开始了去各个图书馆检阅、复制古籍的工作。同时，补充、修订馆藏表的工作也一直在进行，除了张寅彭老师总负其责以外，项目组的前期秘书李德强、李清华，后期秘书张宇超、窦瑞敏出力尤多。我后来专心点校诗话，就不大过问此事了。

    正式出版的《清诗话全编·乾隆期》版权页与各册的封面上，署名是“张寅彭编纂、刘奕点校”，张老师自然当之无愧，我却是因人成事，而得附骥尾，既感且惭，不能不感谢太多的人。张寅彭老师数十年治学，以清诗话、清诗学为主，在多年目录调查和诗话收集的基础上，撰作了《新订清人诗学书目》，主编了《清诗话三编》，再继续承担国家社科基金重大项目“清诗话全编”的工作，可谓顺理成章。从来主持大项目、主编大丛书，大概有诸葛亮与王导两种类型，前者以躬亲而令时人敬，后者以愦愦而令后人思。张老师平日言谈，颇有王茂弘之风，可一旦临事，便俨然孔明矣。大至“全编”体例、工作计划和操作方案的制定，出版的接洽、安排，日常学术交流的组织，小到每种诗话的去取、版本定夺、提要撰写，无不亲力亲为，绝不假手他人。项目组在收集诗歌底本遇到困难时，张老师也老将出马，自去与各处图书馆执事者周旋。我的点校工作初步完成之后，张老师又将全部底本一一看过，每种均细细指出其中的疏误。我有点倔，每每会为了某处标点、某个异体字的处理或某部书特殊格式的处理与张老师争执，争完，可改者改，自以为宜留者留，下次又是一番争论。所以最后所成之书，其中正确的标点，有不少要归功于张老师和出版社的诸位编辑，至于错误，我则难辞其咎。有时某些性质较模糊的书的去留我们也会反复争论，李锳《诗法易简录》，我主收，张老师主不收，几番讨论，我的意见被接受；而纪昀的《唐人试律说》《庚辰集》《我法集》，我仍是主收，张老师考虑再三，以其近于选本，又是专为科举应试而作，因而弃之；我认为可以不取而张老师取之的也有，比如《忆旧游诗话》和《鹗亭诗话》即是。盖取舍之际，最是张老师苦心所在。所谓“必也正名乎”，汇编有清一代之诗话，如果取义过严过狭，必至遗珠累累，但如果不核定其内涵与外延，那清代选诗而附评语的总集、教人入门作诗的诗法“教材”，皆数不胜数，一概阑入，又将泛滥无归，难以成书。此中分寸权衡，最考验学力与见识。我的不解与争论以此，张老师的踌躇与裁断也以此。存精审于全备，寓裁断于法度，是张老师编纂时的目标，他将全书区分为内外两编，以及对具体各书的去取，都是本此而为之。这一层深意，《全编总序》和《凡例》中已有深切之说明，这里不再赘言。不论标点得失也好，还是某书取舍也好，我们在工作中常有据理力争，各不相让，甚至各说气话之时，过后思之，却最让人忍俊不禁，而弥足珍贵。

    前面提及的李、李、张、窦四位秘书，则可谓任其劳而不居其功的典范。他们不但四处收集诗话版本，而且不少稀见品种的发现也多亏他们。比如翁方纲《石洲诗话》，通行都是八卷本，我标点的也是这八卷而已。之前南昌大学龙野教授在上海图书馆发现了第十卷的手稿，使我们知道翁氏实有续编二卷，但第九卷是否还存于天壤之间，仍未可知。张宇超经过反复调查，最后发现国家图书馆竟然保存有完整的第九、第十两卷的钞本，获得二卷之复印本后，他一边施以标点，一边又考订出钞本出自伦明之手（见张宇超《新见翁方纲〈石洲诗话〉卷九考述》，《中国诗学》第28辑），于是收入本书的《石洲诗话》便成为完整的十卷本，且流传始末亦得廓清。此外，李德强、窦瑞敏都有协助我整理过几种诗话，为我分劳不少。

    《乾隆期》中有三种诗话的获得要特别感谢学林师友的慷慨相助。谢鸣盛《范金诗话》二卷，藏在江西省图书馆，因是孤本，未允复制，是江西师范大学的汪群红教授挺身相助，为我们录入文本，乃得收入。冯一鹏《忆旧游诗话》二卷藏在台湾大学图书馆，张寅彭老师求助于台湾中研院文哲所廖肇亨教授，廖教授又拜托台大胡颀博士为我们抄录文本。我在检核时发现几处疑问，胡颀博士又不惮其烦，反复为我们校对原文。再有一种则是苏一圻的《诗法问津》。此书我在最初调查时，已知上图藏有手稿本三卷，后来整理底本就采用此稿本。到了2017年冬天，张老师和我去华南师范大学开会，遇到彼时尚在南京大学攻读学位的刘洋博士。那时正好有寒流南下，广州也有些阴冷，刘洋却像一阵热风卷地而来，主动告诉我们，她在国图发现了此书的四卷本刻本，较之稿本，不但增多一卷，而且原有三卷也多有增改。这个消息让张老师大喜，让我大惊。喜不必说，惊是因为稿本我早已标点完毕，这下又得重新标点了。虽然我多花了一些工夫，但如今读者能看到完整的《诗法问津》，不能不感谢刘洋博士。

    此外，上海古籍出版社的编辑工作也为本书增色不少。有些我和张老师都没有发现的整理疏误，就是经由各位责任编辑和校对科老师的慧眼才得以改正的。直到全书下厂排印前夕，总负责本书的刘赛先生还在跟我联系，说收在《重订中晚唐诗主客图》卷上之末的题诗，怀疑本来应该在全书之末，请我再复核。我于是调出底本反复查看，最后确认刘赛兄的判断为正确。很可能是当初古籍在重新装订时即已误置，我整理时又未细核页码，才有此误。从来一书之成，荣耀都归于署名的作者，不知编辑之功之巨，实不容抹杀。

    《清诗话全编·乾隆期》的工作，我前后参与的时间有八年多，中间也算甘苦遍尝。最初的拟目中，《乾隆期》诗话共有一百三十多种，后来有些品种实在遍寻不得，有些又被剔除，逐渐减少到九十来种。之后张寅彭老师又开始做加法，不断出示新品种让我整理，最后确定的目录共收诗话一百零三种。其中有部分是《清诗话》《清诗话续编》《清诗话三编》已经收录，或者自有单行本的。丁福保当年编辑《清诗话》时，多取常见的丛书本为底本，经与单行本核对，发现各丛书本删改都较严重，不宜作为底本。所以凡《清诗话》中原有之品种，我们基本都更换底本，重新做了点校。《续编》较好，只有部分更换底本。凡《续编》《三编》已收入而未换底本的，我就只是做标点检查的工作，尽量减少一些错误。《带经堂诗话》《随园诗话》《雨村诗话》都有整理本，这次整理，则首先选择存世最善之本做底本，如《随园诗话》版本繁多而前后变化复杂，我们根据郑幸的研究，采用袁枚自己的家刻本，而不用常见的坊刻本；其次，《带经堂诗话》原整理本颇有删节，这次则是全貌呈现；《雨村诗话》先前的整理则舛误过多，几不可用，这次重新整理，庶几可读了吧。

    整理过程中，开心、难过、气恼诸事皆有。诗话中有些是向来罕觏之本，如《鸿爪录》《忆旧游诗话》《此木轩论诗汇编》《范金诗话》等等，能一睹为快，好奇心大为满足。而读到有趣的诗话，有意思的条目，自然是开心的。发现自己研究所需的一手史料，开心。温故知新，增益我对古典诗学的认知，开心。还有一种开心，则是能够“偷懒”。比如我接手的第一本诗话是复旦大学图书馆藏稿本不分卷《涵晖书屋诗话》。其字迹颇潦草，辨认不易，如要整理，先要录入电脑，为工颇难。我在整理了几条之后，忽然福至心灵，开始考察其史源。一查之下，发现这恐怕不能算真正的“著述”，因为它只是在清代褚人获《坚瓠集》和赵吉士《寄园寄所寄》等书中胡乱摘抄而已。既无宗旨凡例，又不标明出处，更像是消夏、消寒时遣闷随性之作，和张老师商量之后，就不予收录了。2015年11月，我受命去社科院图书馆和国图访书两周。两处访书，收获颇丰，很发现了一些此前未见之品种，且校对解决了一些疑难问题。真正让我开心的，是这些新增的诗话，无一属于乾隆期，我只需要为别的整理者加油即可。在图书馆不开放的周末，我就在北京四处闲逛，见到不少多年未见的同学旧友，被“投喂”美食无数，感到难得的轻松惬意。

    要说难过，就是那些“偷懒”不成反而费力的事情啦。有已经整理好的品种最后不收了，比如二十卷的《增辑声调谱》；或者最后被移置于别期之中，如《芙蓉港诗词话》《批本随园诗话》等等。而最让我气恼的，则是《中国诗话珍本丛书》影印的方起英所撰《古今詩麈》。这部诗话部头不小，将近20万字篇幅，我在一个暑假里带回乐山家中，触热点校，眼看就要大功告成的时候，才后知后觉地想起来也该考一考其史源。一考之下，它竟然完全是摘抄明人蒋一葵《尧山堂外纪》而成，性质颇近于《涵晖书屋诗话》。《尧山堂外纪》全书俱在，《古今詩麈》只是摘抄，是否隐藏有章法宗旨，需要进一步探研，但显然不是严格的个人著述，存身于《全编·乾隆期》的理由便很是勉强。经我提出，张老师思忖再三，决定先移出《乾隆期》，而暂置于《清诗话全编·外编》中。我明知诗话多抄撮成书者，为什么不先考一考史源，就埋头呆点？将近一个月挥汗如雨，“可怜无补费精神”，感觉很对不起自己每天吃的美食。

    长长来路，纵然多风复多雨，回首视之，却已云飞风起，觉路中风景，皆可珍重。若是较晴量雨，仍是晴朗的日子为多。而今我的任务暂时卸下，张寅彭老师和项目组其他同仁仍要继续跋涉。“譬如平地，虽覆一篑，进，吾往也。”今日所覆已不是一篑，而是《清诗话全编·顺康雍期》《乾隆期》厚厚的二十二册，彼之成山巍巍，当可期矣。