为什么说清华简安大简绝非伪简？

    质疑清华简、安大简的学者，有的出于对古文字与出土文献的隔膜，不甚了解相关研究的进展，这是完全可以理解的；有的则出于对某一观点的坚信，如清华简中的《书》类文献进一步说明“伪古文《尚书》”并非先秦真本，但仍有人试图为“伪古文《尚书》”翻案，且不承认清华简的材料。相信随着研究的深入与对话的展开，此类误会都可以逐渐消弭。相对而言，由于研究先秦思想史的学者较早接触简牍（主要是受到郭店简的影响），研究古史的学者向来注重出土文字材料，故对古文字与出土文献研究领域的最新成果有更深切的认同。