旅美荷兰作家、东方学家、纽约巴德学院教授、《纽约书评》候任主编伊恩·布鲁马在《纽约客》杂志刊文,批评哈佛大学肯尼迪政府学院教授格雷厄姆·艾利森(GrahamAllison)新近出版、影响甚大的一本新书《必有一战:美国和中国能否逃脱修昔底德陷阱?》(DestinedforWar:CanAmericaandChinaEscapeThucydides'sTrap?)。
这篇长达六页的文章发表在6月19日的杂志上,题为《与龙共舞》。“这些日子,与中国开战的可能性激动人心,也让出版商们忙碌不已。看一眼部分的新书,就知道学者和记者们正在考虑亚洲战火熊燃的前景。”布鲁马写道。他将《必有一战》称为关于美中关系的一系列坏书中“最坏的一部……尽管也是影响最大的”。
所谓的修昔底德陷阱由艾利森提出,指的是一个大国实力的增长必然导致与另一个现有的大国发生冲突——修昔底德在两千四百年前说过:“正是雅典的崛起和它在斯巴达引发的恐惧,使战争变得不可避免了。”
布鲁马指出,艾利森对中国所知甚少。“如果他对中国了解得多一些,他的书会更有说服力。”他写道,艾利森的中国知识似乎仅限于两个来源:美国前国务卿基辛格和新加坡前总理李光耀,并“对他们双双报以敬畏”,因此导致了“很多严重而愚蠢的历史错误”。
值得警惕的是特朗普政府对修昔底德陷阱的认识。《政治家》(Politico)杂志6月21日所刊《白宫为何在读希腊史》一文中披露:“上个月,一位哈佛学者溜进了白宫,参加了一次非同寻常的会议。”此人正是七十七岁的艾利森。他给国家安全委员会的工作人员上了一堂历史课:从伯罗奔尼撒战争到他所谓的“注定一战”。
(康慨)