开卷新说

    近日看到《中华读书报》一则报道，有读者批评那些教孩子“整蛊恶搞”的图书，认为应防止误导青少年，出书底线不能太低。值此倡导全民读书之际，不禁使我联想到“开卷有益”这句成语，一时又涌上交替肯定与否定的思绪。

    “开卷有益”或“开卷未必有益”，曾经当作一种悖论，被人们从不同的角度辩论过。因为各有道理，难免没有定论。其实古人倡导“开卷有益”，自然与当时的历史条件有关。在那个年代，人们认识世界的能力还有局限；书籍承载的也大多是传统、励志、从善的知识；传播知识的载体，几乎只有书籍这一种。加上“书中自有黄金屋”和“书中自有颜如玉”这种思想的驱动，所以提出“开卷有益”，既是时代的需要，也是人们公认的一种哲理。

    历史发展到了今天，出书者与读书人双方的环境和观念，都有了很大变化。对“开卷有益”这句成语，似乎也该与时俱进，有个更现实更全面的认识。在我看来，把“开卷有益”作为倡导阅读、追逐知识的一种精神勉励，在今天还是值得肯定与倡导的。只是具体到开什么“卷”，做什么“卷”，哪些该扬，哪些该抑，这当中有些层次还是需要厘清的。我想，对待“开卷有益”这一成语，现在除了坚持“有益”这个本义之外，是否还应该注意区分以下几种情况：

    其一，“开卷无害”。如今读者对“开卷”的需求是多方面的。既需要充实知识了解历史、学习技术和获取信息的正能量书籍，也需要业余消遣和娱乐的书籍。后者要求内容轻松，但不违背道德；叙述俗套欠雅，但不下流；故事虽显离奇，但不赞黑颂恶，如此等等。这类书籍，虽无益智育人之功，但确也是“茶余饭后”的阅读需要。既然市场有这样的需要，只要导向没有大出格，对无害的书籍，自然无需过多干预，但要加强评论引导，适当控制好出版的度。

    其二，“开卷慎读”。坊间常见各种不同见解、奇葩信息、超前预言等书籍，还包括大量不同观点的翻译书籍。这类书，各抒己见，有的真伪难辨，但至少提供了资料，传播了信息，具有借鉴的作用。基于百家争鸣的精神，这类书当然应该列入鼓励“开卷”之中。但有必要提请认真慎读，有的“反面教材”，尤需带着批判眼光，取其精华，弃其糟粕。

    其三，“开卷不宜”。一种是明显的“不宜”，诸如涉黄、渲染恐怖暴力、宣扬迷信邪教、鼓吹伪科学，等等。还有一种隐性的“不宜”，这一点当下尤其值得注意。现在时兴眼球经济，推崇娱乐至上。为了抢眼球，影视网络上到处搞真人秀，运用恶搞、抹黑、揭隐私、出洋相、捉弄人等庸俗手法，以整蛊搞怪为乐。最近某明星的境外婚礼闹场，就是一例。这股风也刮到了出版界，以至书店里也不时冒出了这类低俗不堪的书。教孩子人整蛊捉弄人，这算轻的了，还有以科普名义变相教人开锁和解密码，显然太出格了。像这类的“卷”，我看不仅“儿童不宜”，就连成人也应尽量“不宜”为好。

    除此之外，还有那些地下出版的非法黑书、禁书，那就不是“不宜”，而是应该拒绝远离了。

    上述也许都是老生常谈的赘言。归结一句话：开卷还是有益，读书总比不读书好。