更该问问读者为什么不去图书馆看书

    “这是新华书店，不是你看书的地方，是卖书的地方，不买书就得出去。”1月31日晚，一段名为“新华书店撵出看书孩子”的视频让“到底该不该在书店看书”成为热门话题。事发地内蒙古呼伦贝尔市新巴尔虎右旗新华书店经理姚芳2月1日告诉记者，当天两个孩子在店里看了半个多小时的书并且有打闹，店员因此才让孩子出去。（2月1日新民网）

    本来只是消费者和新华书店工作人员之间一起很小的纠纷，却随着网友的关注与热议而有成为全国性公共事件的趋势，网友讨论的主题也从“新华书店到底该不该赶孩子”变成了“到底该不该在书店里看书”。该不该在书店里面看书本来就是一个伪命题，因为不看书怎么买书呢？看书的过程也是挑书，买书的过程。但是为看书而看书和为买书而看书，这显然是两个概念，新华书店的工作人员反对的不是为买书而看书，而是为看书而看书。

    单纯从情感的角度来讲，书店的工作人员确实不应该简单粗暴地赶走这两个孩子，不管他们是为看书而看书还是为买书而看书，因为这样做可能会给打击他们阅读的积极性，甚至说会给他们留下心理阴影。但是从现实来看，书店工作人员的做法也没有什么不妥：一则，书店的主要功能是卖书，而不是看书，那么对于那些只看不买的人，势必会被书店列为不受欢迎的对象，这符合书店作为商家逐利性的一面；二则，很多顾客在书店看书的过程中，存在随意涂画、折叠，甚至是撕毁图书的现象，这样的书很难再卖给其他读者，会对书店的利益带来直接的损害。

    所以说，从鼓励孩子阅读的角度来看，我们似乎不应该拒绝有人在书店看书，但是站在市场、书店利益的角度来看，书店拒绝有人长时间的看书，并无不妥。尤其是在一些顾客存在损坏图书的情况，一些孩子因为打闹而影响了书店正常营业的情况下，书店工作人员出面维持秩序，就是职责所在，只是在工作方式上，不可过于简单生硬，以免像新闻中一样，导致孩子和书店工作人员之间产生误会。

    在双方争执的过程中，书店工作人员有句话值得关注，那就是“新华书店是卖书的地方，图书馆是看书的地方”，这就引出了另外一个很重要的问题：为什么很多人放着图书馆这种天经地义看书的地方不去，而非要去书店“蹭书”看呢？答案就是图书馆的书往往太陈旧，远远跟不上书店的节奏，更跟不上图书市场的节奏。

    所以，我们希望新华书店和广大读者都能够在“为看书而看书”还是“为买书而看书”的问题上把握好一个度，不要彼此猜忌，导致误会，但更希望政府有关部门加大对图书馆的投入和建设，让图书馆的图书尽量跟上书店的节奏，图书市场的节奏，让那些想看书但不想买书的市民读者，能够在图书馆看到最新的书。

    广西桂林市 苑广阔