《大湖与小虫》不能自圆其说

    “小虫子是大自然用来看护洞庭湖的，是大自然安排在湖边的一道护卫，日夜守护着一湖大水。人类攻城略地，小虫子节节败退，其实不用小虫子告状，大自然一双火眼金睛，早看得明明白白。

    对二千多年前，华佗也无奈的小虫子，我至今不能释怀，尽管我今天明白了它并非要与人类作对，它只是在忠于职守，但那恐惧仍在我身体里仍如影相随。随着年龄的增长，那种恐惧不减反增，似乎我所恐惧的不仅仅是那小虫子了，我还恐惧什么？这种增长的恐惧感觉说也说不清，远远的山头上雾一样。假如，人类多一点这样复杂的恐惧，和小虫子的斗争，又会是一种什么结果？也许，以现今小虫子的数量，它仅能守护着那剩下的二百多里云梦泽；也许，因为我们对小虫子还余了几分恐惧，那八百里洞庭才能幸存二百多里。”

    这是孟大鸣同志多年前发表在天津市出版的《散文》杂志上的《大湖与小虫》一文的结尾，可谓画龙点睛之笔，突出了此文立意谋篇的主旨。写出了他的发现。然而，这种立意站脚不住，逻辑混乱；从标题看貌似很有辩证法，与结论对照，却不能自圆其说了，甚至显得荒唐可笑。近日，孟大鸣同志在一次文学讲座中旧事重提，首先把《大湖与小虫》一文作为提炼生活素材和倾吐内心情感，讲究自我发现的范例，让很多人哑然失笑，莫名其妙。

    我当面提问：“洞庭八百里难道就是因为消灭了血吸虫才缩小到两百里的吗？沧海桑田，泥沙的淤积是主因；拦河坝的修建，急功近利的大搞围湖造田，这才是违背自然法则的蛮干胡闹。送走瘟神造福湖区人民这是功在千秋，利在当代的大好事，毛泽东有《送瘟神》二首对比今昔，歌颂巨变，就是号召人们彻底消灭血吸虫嘛！”孟大鸣同志很尴尬地苦笑了，他说；“我是从文学写作的角度来讲的，你是从政治角度来看的。我是想说万物相克，互相牵制形成食物链，缺了一环就破坏了生存环境，就两败俱伤。”原来如此。他越想争辩越让我们糊涂了，立足点错了，背离了事实这个大前提，就当然会像沙滩上建塔，顷刻倾倒。

    现在，很难看到道是无情却有情的文学批评文章了，这也是难出好作品的一个重要原因，很多批评家都拿不下面子，于是一片赞扬之声此起彼落，害得不少作家也在信以为真，不亦乐乎，原地踏步或昏昏入睡了。岳阳县是一个血吸虫危害甚烈的湖区，解放前后，挺着大肚皮，一身刮瘦的男子随处可见。多亏党和人民政府开办了血吸虫防治所，组织民众持久地灭湖边草滩里的钉螺——血吸虫的寄生物，断了血吸虫的生命链的关键一环，这才逐步消灭血吸虫病害，解除民众大痛苦。如果这么来论证就对了。血防医生笑我敢直言。

湖南省岳阳市 朱先泽