“书单焦虑”与“阅读恐慌”

    每到岁末年初，一大波“年度十大好书”、“年度图书评比”纷纷袭来。除了持续多年的《中华读书报》、深圳读书月、新浪读书、当当网等推出的年度好书榜、图书排行榜外，众多出版社也趁热打铁，商务、中华、三联、人民、译林等十多家出版社都推出年度自评书单，一时间，“书单风劲吹”（曲祯朋《中华读书报》）。除此之外，还有名人荐书，文化名人、知名校长、教授等人的推荐书单、以及42位职业人的2014书单（副标题就叫“马云和发型师都出场啦”），微信公众账号“不止读书”还推出了“2014私人阅读十佳书单”，每个读过书的人都可以晒一晒自己这一年来的阅读经历和体会。

    读书人在骄傲地晒书单，而那些不读书或无暇读书的人又难免会被纷扰的书单搅得近乎焦虑。这么多的书，又这么多的好书，一时间无从下手，不知从何读起。于是乎，按图索骥，循着各大书单的足迹一本本地购买，然而，从哪本开始读？怎么读？什么时间才能读完？……关于阅读的恐慌接踵而至。

    透视2014年的众多书单，我们不难发现，年度书单不过是打着阅读的招牌在对2014年图书出版行业的一个总结，一方面对阅读、或者是对读者购书有着一定的指导意义，另外一方面很重要的因素是对新书的宣传和介绍。今年的书单不同于往年的还有一个地方是，除了出版社的自评书单可以做到全然不同外，其他几家阅读机构的十大好书重合的内容也少之又少，这一方面表明出版的图书的确种类繁多，不同的阅读机构也有着不同的评价倾向；另一方面也表明了对更多图书的宣传迫在眉睫，书单中透着浓浓的商业气息。

    在读书界，有这样一句俗语，大意是，不要读刚出版的书，要经过三五年的评价后再读，这样才是积淀下来的好书。同样的，也有学者指出，“现在每年出的新书有一半不用读”（李昕《新华日报》），一边是新书品种的大幅增加，一边是书籍整体质量的偏低。因此，书单的推出对于甄别好书也是有着一

    定意义的。然而，在当下网络购书兴盛、实体书店逐渐淡出人们视野的时代，真正能到书店去翻阅新书、经过自己的阅读鉴别之后购书的人越来越少，而书单就成了网络购书的重要依据。网络购书的确快速便捷，但网购的图书中真正能够仔细读过的又有多少呢，网购图书中又有多少是真正的货真价实呢？书单热之后引发的购书热，或者说是畅销书热，说到底也就是营销策略罢了。很多年度畅销书次年又入选“失望书单”（《成都商报》），原因归结于“期望越大，失望就越大”。

    从书单热到书单焦虑，再到阅读恐慌，归根到底，都是在于阅读的浮躁。真正的读书人也读畅销书、书单书、新出版书，但绝不是那种跟随书单、网络点击、放入购物车、收包裹、拆书封似的把书买来后随便翻几下，就束之高阁，而是将那份判断与选择留给了自己，逛书店、淘书、再加上图书馆借书。学生们是难有闲钱与闲暇去购置年度好书的，一方面是囊中羞涩，用于购书的经费实在有限；另一方面是专业化有序的阅读，往往是陈年的经典旧书，图书馆也都有的借，“书非借不能读也”。教授学者们会根据自己的兴趣爱好有选择的关注年度新书，然而这些只占他们读书的很小一部分，更多时间他们是在经典阅读中度过的。只有我们这些看起来把读书当成很重要，唯恐别人说你不读书的“伪读书人”，往往以没时间为借口，不能静下心来潜心读书，才会按书单索骥，打着阅读的幌子，盯着满满的书橱，却一年到头真正读不到几本书。

    笔者家中就收藏了2个书橱的藏书，经过前段时间的整理，可以说是泾渭分明。一个书橱是学生时代购买的图书，多数都是人文类的经典，而且几乎都是精读过的，可以说是求学生涯的一个记录，翻开每本书甚至都可以回想起曾经在书店购买和阅读时的情景。另一个书橱主要堆满了近几年从网上购得的年度好书、榜单书、畅销书，本着“非功利性阅读”的目的购入，内容新但杂，水平参差不齐，绝大多数都只是翻翻而已，真正深入精读过的、能引发思考的书却是寥寥无几。

    年度书单只是给阅读提供了一个选择，却不能代替你的选择。而只有自主意识增强、自主

    选择增加、知道跟随自己的阅读兴趣有目的、有选择地读书的时候，随书单购书的盲目性才会越来越少。到时候，就不必每到岁末年初时，再为书单而焦虑，再为阅读而感到恐慌了。

    江苏省南京市 刘琳