文学批评是文化繁荣的“啄木鸟”

    11月22日，中国文学批评研究会在京挂牌成立，社科院副院长张江担任会长，他表示要通过健康的文学批评梳理历史经验、总结创作得失，形成积极向上的文化心态。（见11月25日《中国青年报》）

    文学批评是促进文化繁荣的“营养液”，任何一种文化形式，包括文学、电影、电视剧、艺术等，都离不开评论与批评。文学批评的基本职能是“挑刺”、找毛病，帮助作品不断完善，走向成熟、娴熟与完美，因此可以说，批评就是“啄木鸟”，祛除与消灭依附在作品身上的“虫子”或“病毒”，让作品更健康、更完善。

    窃以为，文化艺术批评的基本形式有两种，一是观众或读者评论，如不久前习近平总书记在文艺工作座谈会讲话中所指出的，让群众来评价、检验文艺作品的社会效益，增加群众的话语权和评判权。

    二是专业批评，组织专家对作品进行评判。近些年来，我国文化艺术事业繁荣昌盛，每年出版的小说、拍摄的电影、电视剧等堪称海量，但就专业评论而言，总体上比较薄弱，不仅存在着缺乏评论人才，文学艺术评论质量不高等问题，更存在着只说好听话、恭维话的庸俗风气，文学批评变成了表扬与自我表扬的“化妆品”，甚至于用钱“购买”业内评论专家的“话语权”，御用文人为其作品“歌功颂德”，无聊吹捧，以求提高作品及作家的知名度，提升看点、卖点及票房收视率等。

    文学批评庸俗化、低俗化倾向是文坛不良风气、不正之风，甚至酿成文化腐败，亟待治理与坚决纠正。文学批评需要“辣味”“火药味”，须做到敢评、善评、会评。敢评就是敢说真话，敢挑毛病，直言不讳，一针见血，击中要害。只有敢评，才能形成百家争鸣的学术氛围，从而促进百花齐放。善评就是善于对作品进行剖析，去伪存真、去虚存实、去粗存精。会评就是遵循文学批评的自身规律与要求，引导读者或观众加深对作品的理解与感悟。做到善评与会评，需要专业知识的积累，包括文艺理论及其他方面的知识。评论家既是专家也是杂家，所谓专家是指在本行业要成为行家里手；所谓杂家是指熟悉、了解、掌握文化艺术各行当的基本知识，还要善于洞察社会。敢评是基础，有了敢评的正气与胆量，再通过不断地学习与积累，变得善评与会评，中国文学评论事业就会兴旺发达。

    笔者以为，促进文学批评的繁荣，首先需要营造讲正气、说真话的评论环境。其次要培训、提高评论专业人才的水平。第三，离不开激励机制。目前我国文化领域奖项不少，包括电影、电视剧、小学创作等都有国家层面的评奖，唯独缺少文艺理论及文学批评方面的评奖，这一课应补上。

    南京市大厂区 尹卫国