2014大学社订货会特刊
为好书定义谏言出版评价体系
蔡剑锋:做长做久,求新求变 （10版）
李永强:商业与文化,交融与矛盾 （10版）
张黎明:用制度促好书 （10版）
吴培华:“三名”可入评价体系 （10版）
何林夏:如何评价一本好书 （10版）
王德耀：为人类历史写春秋 （13版）
王 焰：占领学术出版制高点 （13版）
韩建民：最牛还是出好书 （13版）
金鑫荣:大学社勿“忘本”“失魂” （13版）
彭志斌：建差异化评价体系 （13版）
如何做出一本好书
《中国思想史》《汤一介集》 （11版）
《平如美棠》《原则与妥协：美国宪法的精神与实践》（14版）
“新史学&多元对话系列”《统治史》 （15版）
《朗文当代高级英语辞典》《巅峰对决》（18版）
高校影响力教材推荐榜 （21版）
大学出版社好书推荐榜 （22版）
法国文化部长勇敢承认：不识莫迪亚诺，也不读书
文化部长弗勒尔·佩尔兰关于不读书的勇敢表白，正在法国激起轩然大波。佩尔兰女士承认，她从未读过莫迪亚诺的作品。不仅如此，过去两年她一本书也没读过。上周日晚间在参加Ca⁃nal+的一个电视节目时，佩尔兰大谈了一通她和新科诺贝尔奖得主帕特里克·莫迪亚诺共进午餐的故事，几分钟之后，有人问她最喜欢莫迪亚诺的哪部小说，她支吾片刻，无法作答。“我承认，这没有任何问题，过去两年我没时间读书。”佩部长说，“我读很多笔记、我读很多法律文件，我读很多新闻，法新社的报道……但我基本上没读过书。”（详见4版）
李希凡先生评过《巴金传》？
李先生在例举《管见集》未收的四篇文章后所作的解释是诚恳的，但言词有点大而化之，令我欲寻根究底。他说这些文章是“有一定政治背景的奉命之作”。“兴无灭资”、“拔白旗”的背景人所共晓，上面号召、大势所趋的“命（令）”过来人也都知道。作为读者的我想知晓的是，《关于巴金作品的评价问题——兼评扬风的〈论巴金〉》这篇有何具体的“一定政治背景”？又是“奉”谁之“命”而作？可惜李先生语焉不详。李先生还说，奉命写这些文章“带有所谓‘反右斗争’保护过关之意”，这句话的语意可作两解，令人生疑。究竟是为了保护自己“过关”，还是为了保护那些被批评（判）的作家“过关”？局外人无法判断。这些问题虽属“细节”，可有的“细节”对历史真相至关重要。 （详见5版）
缩小
全文复制
上一篇