“张虚武”是谁？

    现在的读书人，大概早已经习惯“无错不成书”的现象了。错就错吧，有的错，读者还是可以根据自己的经验和知识，做出正确判断，明白作者原本要想表达的信息的：比如像笔者最近读到的吴虹飞著《这个世界好些了吗》一书（上海人民出版社2007年2月1版1次）——是作者在过去一段时期内采访各界名家后所整理的访谈录的结集——该书最后一篇，是对我国当代著名政治学家赵宝煦先生的访谈，其中有一处，一连三次提到赵宝老当年在西南联大时的老师“钱端生”（见该书第258页）——这里的“生”，笔者可以断定，那是“升”的误排。钱端升先生（1900~1990），出生于上海，1919年毕业于清华留美预备学堂，1924年获美国哈佛大学博士学位后回国，先后在清华大学、北京大学、中央大学、西南联合大学担任教授、政治系主任、法学院院长等职；新中国建立后，1952年高等院校调整时，钱先生受命负责筹建北京政法学院并出任第一任院长，参与了中华人民共和国第一部宪法（1954年宪法）的起草工作；十一届三中全会后，钱先生曾任中国政治学会名誉会长、中国法学会名誉会长、欧美同学会名誉会长等职。

    但是，该书的倒数第三篇，也就是对我国当代著名的历史学家、思想史专家、翻译家何兆武先生的访谈录中，有一处，恕笔者愚笨，是怎么也无法做出一个能使自己明白的判断来的，原文如下：

    “对我影响很大的还有张虚武先生。他的课我没有选，不用参加考试。他教‘西方政治思想史’，第二年他教‘近代启蒙思想’，也不是全部讲，只是讲部分的人，如马克思等。……”（该书第246页）

    笔者不明白的是，何先生这里提到的“张虚武”先生究竟是谁？最后查找当年西南联大政治学系的有关资料，也是找不出一个叫“张虚武”的人。

    三联书店2006年出版了由何先生口述、文靖撰写的回忆录《上学记》，在那本书里，何先生倒是用不小的篇幅提到他读大学时，“第一年上西洋政治思想史”、“第二年”介绍“19 世纪的西方政治思想”的一个著名教授，那就是张奚若先生。张奚若（1889~1973），陕西省大荔人，青年时代参加过中国同盟会，从事推翻清王朝、创建共和的革命活动；1913年至1919年在美国攻读政治学，后又去欧洲考察，新中国建立前，他曾任国民政府教育部高教处处长，中央大学、清华大学、西南联合大学的政治学教授和系主任，并曾受聘为国民参政会参议员。新中国建立后，张先生历任中央人民政府委员、政务院政法委员会副主任、教育部长、对外文化联络委员会主任、外交学会会长等职，是第一、二、三届全国人民代表大会代表，中国人民政治协商会议全国委员会第一、二、三、四届常务委员。

    何先生在回忆中还特别提到，张先生给他们上课时指定的参考书中，就有英文版的《共产党宣言》和《国家与革命》。（见《上学记》，三联书店2006年8月1版1次，第142~148页）

    笔者怀疑该书中提到的“张虚武”应该就是张奚若先生，但是张奚若先生字熙若，自号耘，他的名、字、号都与“虚武”没有任何关系呀！我也没有查到张奚若先生曾经用过“张虚武”笔名的资料；退一步说，即使张先生用过这样的笔名，那么，吴著是不是也应该向读者作一个简略的说明呢？

    “虚武”与“奚若”、“熙若”的发音相近，吴女士采访何兆武先生时，何先生已届耄耋之年了，口齿不清当属正常——假如此处提到的人果真就是张奚若先生的话，那是不是就说采访者没有责任了呢？当然不是，你知道“张虚武”是谁吗？不知道的话，为什么不去进一步地问一问，或者在采访后查一查其它资料，把这个人的名字搞清楚呢？