“谁为农村写散文”是个伪命题

    在近日举行的上海散文创作论坛上，作家王周生说，通过与在家服务的钟点工接触发现，报纸副刊上登的散文他们特别爱看，只要看到和农村有点关系的，他们都很有兴趣，但他们的感觉是，报纸上“关于农村的东西不多”。她提出，随着城市化进程的加速，农村和农村文化空心化的趋势也越来越明显，“当我们往前奔的时候，是否还要回头看看我们的农村，传统文化的发源地”，“谁能来为今天的农村写散文？”（《解放日报》1月17日）

    王周生提出的问题，可以说很有现实针对性。钟点工感觉报纸上的散文“关于农村的东西不多”，反映出两个方面的情况。一是现在的散文中农村题材的较少。二是农民或者说进城农民这一读者群体，不受作家和媒体的重视。

    不过，散文作者较少写农村题材，作家和媒体忽略农民读者，是有可以解释的原因的。首先，城市报纸的作者大多是城市居民，或者是进城已经较久的“乡下人”，他们现在并不与农村直接接触，如何会多写农村呢？而农民和

    进城打工者群体，无论是对报刊的购买，对广告商品的消费，还是与“文化人”群体的交往，都是比较弱的，作家和媒体当然不会把他们当重点读者对象。实际上，即使是农村题材中的知名文学作品，读者对象也并不以农民为主，不是写给农民看的。

    其实，农村题材的散文和其他文学作品创作，一直并不是空白区。而王周生提出“谁为农村写散文”，她真正想说的也不是散文题材的事，而是想让作家乃至全社会多关注“今天的农村”，也即正在“空心化”的农村。而很显然，作家将关注视线投向那里，无论如何去写，结果都将是令人伤感的情况。

    因为正在“空心化”的农村，主体居民正在涌向城市，剩下的老幼病残有什么故事可写？作家杨早说，农村传统的生命状态，田园生活的朴素与美好，乡村社会中的政治、家庭权力关系等过去乡村文学的书写重点，乃至乡土写作所依赖的“土地”，都正在日益消失。而如果写农村的“空心化”，倒是很有时代意义，可这是“钟点工”们想看的吗？

    “钟点工”这类进城农民，也是有着精神文化需求的，甚至农村题材的散文在相当程度上，缓解了他们的乡愁和在异乡城市的孤独感。但是，只让作家多写农村题材散文，是不能满足他们精神文化需求的，他们也不能永远停留在农村文化上。既然城市化是不可扭转的大势，而他们又需要在城市里生存乃至生根，就必须提高自己的文化层次，多接触城市文化、城市题材的信息，这样才能更好地融入和发展。

    而作为这些年城市化的副产品，农村和农村文化的空心化，无法不让人心情沉重。农村的人口可以逐步稀少，但农村的生机活力、独特文化不应就此消逝，现行城市化发展模式必须得到修正。要让这个情况引起重视并影响决策，有良知作家的关注和书写是不能缺少的。只是，散文作家们无论如何，承担不了那么强大的社会与政治责任。所以，从相当程度来讲，“谁为农村写散文”是个伪命题。真正的问题是：进城“钟点工”们未来往何处去？被农民抛弃了的乡村又往何处去？当代都市人的精神家园又往何处寻？

    北京市海淀区  李清