微博的力量

    2012年中华读书报第3版载叶延滨先生《微博与大字报》一文，将两者做了比较，认为在曝光、传播、发布三方面，两者有相似之处，都具有”自媒体”的基本性质。我以为，21世纪的微博和上世纪中叶的大字报性质和作用完全不同，二者之间缺乏可比性。

    20世纪50年代末，中国自上而下的”整风运动”，说是可以用大字报给党提意见，结果变成”引蛇出洞”，把一大批铮铮义士打成右派分子演绎了无数人间惨剧;然而这还算是一个小规模的大字报演习。文革运动中的大字报更被当作政治工具，传播的结果，轻则革职下放，重则妻离子散，家破人亡。从某种意义上看，阶级斗争时期的大字报，本质上类似法院的宣判书，吃到一张大字报，相当于接到了革职下放的通知单，开除党籍的决定书，甚至是公检法的逮捕令或入狱判决书。由此可见大字报的危害有多大!

    半个世纪之后出现的微博，则完全不一样。它生发于草根阶层，普及于全体网民，一切上下人等平等地接受舆论监督。上级从中把脉民意，民众从中体察国情;单位个人登记开博均需实名，发生纠纷可以对簿公堂;信息交流的最大特征，就是互动。这是作为第4媒体互联网的最大特征，当然也是微博的特征。以往，报纸广播电视虽然也设立诸如编读往来，但毕竟还是单向传播方式。而网络传播颠覆了这一陈规，在微博这一领域，可以说是完全实现了平等交流，传者，受者身份对等，顷刻互换。加上网上信息的多媒体化，实时化，使得传播效果和效率都达到最大化。这在大字报那里如何做得到?如果说，改革开放为中国带来了天翻地覆的进步，那么四通八达的网络传播，特别是微博传播是民众思想观念彻底解放的一种重要利器。

    综上所说，50年前的大字报，挑动群众互相斗争，颠覆社会正常秩序，是一种只产生负面效果的政治工具。党的十届三中全会后，严格禁止包括大字报在内的”四大”(大鸣大放大字报大辩论)在中国复活，十分正确。对此今后也一定不可动摇。相反，以微博为代表的网络传播，是在民众中自发产生并迅速发展的良性互动形式，不但在当前发挥着信息共享的证明作用，而且在可以预见的未来，产生越来越重要的影响。把微博和大字报一起相提并论，说它们都具有相同的曝光传播发布等功能，无形中贬低了微博的作用，容易引起微博也是”整人工具”的错误联想。

    因此，有必要强调微博的时代特征，引导网民积极使用微博，依法使用微博，让微博在有力推动社会文明，遏制腐败，昂扬民众精神等方面发挥越来越大的正面作用。随着实名制的切实贯彻，法制观念的逐步提高，各类微博将会更加灿烂地绽放，成为中国传播事业中一块最耀眼的圣地。