重视多重比较：日本汉语音韵学研究的特色

    自空海（774-835）的《文镜秘府论》算起，日本学者研究汉语音韵学的历史已有1200多年。可惜，迄今尚未有学者对其进行全面整理和研究。即使在日本，也还没有出版过一本纯粹而全面的日本汉语音韵学史著作；而对于中国学者来说，更要过了日语关才有可能了解其研究的概貌。《日本汉语音韵学史》（以下简称《音韵》）的出版，填补了这方面的空白，具有重要参考价值。

    《音韵》一书的完成是建立在丰富的文献资料基础上的。李无未教授以研究宋元吉安方音见长，兼治明清官话语音，从2003年开始，他借赴日本关西学院大学文学院任客座研究员的机会，用一年的时间,全面调查了现存日本汉语音韵学文献，足迹遍及关东、关西多所知名大学，得到了许多日本学者的帮助。回国后，作者继续搜集相关资料，经过七年努力，获得了大量第一手文献，为撰写《音韵》奠定了丰厚的基础。

    翔实的文献使《音韵》一书的评述具有客观性，使人信服。比如书中通过调查确认：金井保三的论文《中原音韻にっきて》（日本《东洋学报》第3卷，1913年9月），是迄今所能见到的20世纪日本最早系统研究《中原音韵》的论文；石山福治的《考订中原音韻》（1925）是国内外第一部研究《中原音韵》的专著。这两项研究都主要依据北京官话语音给19韵部拟音。可以说，《音韵》一书最先明确了金井保三和石山福治在《中原音韵》研究中的地位。

    《音韵》的框架结构并未因循惯例以时间为序论述日本汉语音韵学历史，而是把时间沿革和空间专题研究结合起来，以求更立体的把握。该书内容分三大板块：第一板块，梳理2008年之前日本汉语音韵学发展的线索，展示各个时期日本学者的贡献；第二板块，以中日音韵原典文献为核心，以汉语语音史为框架，分专题讲述日本汉语音韵学的发展脉络；第三板块，将译音对音文献与汉语语音史研究结合，凸显日本汉语音韵学的个性特征。

    作者认为，日本学者对中国传统音韵文献的整理，既有与中国学者相同之处，如注重运用考据学方法、吸收高本汉的音韵学理论等，也有其特点，他们更重视汉日文献考据的多重比较，语音标记理论比较发达。比如上田正的《切韻逸文の研究》（1983），是作者历时30多年从285种中日古籍中挖掘《切韵》逸文汇集而成的。日本学者还重视索引编制、译注、资料的收集等，这些基础性工作是得出正确结论的必要前提。而且，日本学者研究汉语音韵学往往与研究本国音韵学相结合，由此赋予了汉语音韵学更广泛的内涵。比如研究日本汉字音的时间层次,书中介绍，沼本克明汲取有坂秀世等各家观点，与汉语不同时期的古音对比，认为日本汉字音存在古音、吴音、汉音、新汉音、宋音、唐音六类，并提出了具体的确认证据和方法。

    《音韵》在突出日本汉语音韵学优点的同时，也指出了其历史局限性。由于处于过渡阶段，日本汉语音韵学研究带有明显的“草创”痕迹，不少课题研究还需深入，成果分布亦不平衡；还有一些研究领域有待确立，非科学因素尚待剔除，现代实用性功能还不突出。

    作者在总结日本汉语音韵学历史的同时，从文明生成角度考量日本汉语音韵学的科学性，强调汉语音韵学的生成，是不同国家研究者多元发展、相互作用的结果。应该说，其视野是开放而深远的。