四亿恢复八旗古貌有多少民生文化？

    正厅口袋房、院落索伦杆、临街图腾志，青砖青瓦的满乡新民居错落有致……昨天来自怀柔政府的消息，满族旗营建筑风格的新民居在汤河川满族集聚区陆续改建，将重现360多年前的古貌。（2012年03月26日《新京报》） 

    时下，在重视文化产业投资热潮此起彼伏，轰轰烈烈，但是一些投资似乎也是过了头，文化投资脱离了民生，而追求大而全，更是把老祖宗请出来，拉虎皮，扯大旗。

    可不，一会儿是争夺“李白”，一会儿是“孙悟空”故乡，一会儿又是“潘金莲”大战，凡是书中的东西，不管是不是历史，不管有没有民生，一古脑儿拉出来先占有，再进行投资，结果劳民伤财，更是一种铺张浪费。 

    可不是，此次怀柔投资4亿元，按照满族八旗方位排列顺序，对长哨营、遥岭、七道梁、项栅子、二道河、八道河、上孟营和老西沟这8个村进行新建或以旧整新，要改造建成8个“满族八旗”文化新村，兴建不同特色的满族牌楼或亭宇楼阁，展现满族传统民居旗营古貌和生活习俗。 

    笔者并不反对北京恢复满族八旗古貌，其毕竟还有一些文化味道，更有一些遗迹可查，但是笔者要问的是，恢复满族八旗古貌到底有多少民生内容？其能给民生带来什么？是否能文化惠民，让恢复了的满族八旗古貌带来民生的实惠？ 

    其实，重视文化，发展文化都要量体裁衣，看菜吃饭，不能用钱搭建起文化的空架子，没有实质内容，更无民生内容，这样的文化投资不要也罢，如果要就让文化投资带来民生内容和福祉，让人民群众受益，让文化惠及民生。 

    政府投资建设文化项目更应该是公益文化投资项目，公益文化投资项目是民生的内容，也不赚钱，而对民生却是福祉。如果离开了这些，就不可轻易投资。而对于赚钱的文化投资，不是政府所要指导的，而应该是挖掘社会资源，让社会资源通过投资赚钱，也能带来民生内容。 

    北京怀柔投资4亿恢复满族八旗古貌，似乎没有多大民生内容，仅仅是恢复一段历史，更是把清王朝的垃圾带给了百姓，并没有什么新意。社会在发展，社会在进步，文化也是不断在发展中惠及民生的内容，建设的文化新村仅仅是一个村子的建设，有什么意义？ 

    如今是开放的社会，也是发展的社会，何必要恢复成满族八旗古貌，难道让这里的村民也都穿上满族八旗，让历史倒退吗？如果脱离文化，脱离了民生，其他任何形式的恢复都不搭界，更没有多大价值，这样的恢复不要也罢。 

    甘肃省天水市  董蓉