清华招办主任于涵透露,今年通过清华自主招生初审考生中,约1/4学生来自于县级或县级以下中学,约七成学生来自于大中城市。另据湖南师大数据统计,2010年获得自主招生资格的学生,农村学生不足10%。(1月12日《新京报》)
自主招生,县级或县级以下考生不到三成,其中农家孩子还会更少,这恐怕不是自主招生的骄绩,而是自主招生的一大败笔。现实情况是,农村户籍的学生约占七成,城市户籍的学生只约占三成。按照城乡同等同权原则,在自主招生中,县级或县级以下考生应占七成,大中城市考生只能占三成。现在城乡“三七比”被颠倒了,这显然是一种不公。
作为“华约”领军高校的清华,自主招生在本质上还是“唯分数论”。这看似公平,但其背后掩盖着不公。大中城市考生占据天时地利,可获取优质教育资源,在经济能力上表现得更为突出,农村学生被其远远甩在后头。地处偏远农村的学生,连及时获得自主招生信息都很难,长途跋涉到学校参加考试很受折腾。在这种背景之下,将两者放到同一个起跑线上,大中城市考生必然会抢农村学生风头,农村学生就会输得很不服气。
艰难困苦,玉汝于成。无数事实表明,比较优势处于劣势的农村学生,并非智不如人,缺少发展潜力,只是环境逼迫使其一时略输一筹。相反,艰苦的环境磨练了意志和品质,成就了农村学生财富,许多农村学生后发制人的潜力更大,未来更有作为。高校自主招生如果不搞短视行为,重视从农家子弟中多招录考生,这会为有潜质的农家子弟成长为国家栋梁之才提供机会,高校自身最终也会从中受益。
高校自主招生应该克服重城轻乡倾向,为农村学生多出“量身打造”考题,使其优势充分发挥出来。2010的高校自主招生中,“偷菜”、“网瘾”等年度热门话题进入了试题,大中城市考生不费劲就拿到了这个分,而许多农村考生则傻了眼。假如,自主招生带有惠农“胎迹”,有意识推出涉农实践感悟、逆境求进之类的考题,农村考生就会如鱼得水,反败为胜。农村学生凭借“量身打造”考题脱颖而出,这才会为自主招生凸显公平增添筹码。
安徽省巢湖市 张永琪