上一版
2月16日，中华读书报“资讯”版刊登了《让大众充分拥有享受文化的权利》，论述了三馆免费开放的重大意义。同日，光明日报“大视野”版刊登了三篇关于“三馆免费开放”的文章，并分别以中国美术馆、国家图书馆、江苏美术馆和湖南省博物馆等为案例进行分析报道，具有现实意义。但看完这两报的相关文章尤其是这些负责人的话语后，却增添了很多的隐忧，现提出来供大家参考和批评指正。
隐忧一：提高文化消费价格。
如江苏美术馆同志说“拉动了更多文化消费，对美术馆的运营经费也是很好的补充”，湖南博物馆同志说“除提供定时免费讲解外，还接受有偿讲解预约”。这些措施要有个“度”，不然又会产生“机场天价水饺”类似的现象，因为这里存在馆内垄断。在2008年的博物馆免费中，很多图书馆提高了馆内复印的价格，比如国家图书馆和崇文图书馆（现在还未改名），复印一张五毛到一元，而馆外就是一毛，但是不让你拿出去，其实这也是变相收费，使读者更加不舒服，计算下来比收费还贵。
隐忧二：观念不转变，被动应对。
中国美术馆同志说“在世界范围内，完全免费的美术馆还不多”，这种表述据我所知是错误的，从欧美发达国家到发展中国家，再到欠发展国家，免费是主流，这一点网上一查便知。湖南博物馆同志说“观众量的持续超量已对展厅文物保存环境造成巨大影响”，这是消极的因噎废食，应该想出具体更可行和更好的两全其美的办法。还说“作为博物馆，首要的任务是保护好文物”，这是一句“正确的废话”，去年刚在我国召开世界博物馆大会，保护文物仅是任务之一，而不是在社会其他效益之前。
隐忧三：操作不可行，措施不人性。
国家图书馆同志说“经济发达地区，可以一步到位，而欠发达的中西部地区的图书馆”“还需共同努力来实现”，但两部的“意见”并没说特例，我们在现实上不能这样分两类执行，否则这个好政策又要大打折扣了。湖南博物馆同志说“让外地观众凭有效返程机（车）票领取机动参观券”，这个规定更让人费解。前一阶段大家热议的“杭州图书馆”现象没有引起该馆的重视和借鉴，“返程机票”是一个僵化的条件，事实上有很多难操作之处（自驾车的、住亲戚的没有返程票），希望免费之后，具体操作要更人性化一些。
这一次两部下发的“意见”，如春天的笙箫，温暖和陶醉着亿万百姓，而我们的相关部门千万要放开胸怀，多些人文关怀，把这个好事办好、办得老百姓舒服！
北京市西城区 任国征
2月16日，中华读书报“资讯”版刊登了《让大众充分拥有享受文化的权利》，论述了三馆免费开放的重大意义。同日，光明日报“大视野”版刊登了三篇关于“三馆免费开放”的文章，并分别以中国美术馆、国家图书馆、江苏美术馆和湖南省博物馆等为案例进行分析报道，具有现实意义。但看完这两报的相关文章尤其是这些负责人的话语后，却增添了很多的隐忧，现提出来供大家参考和批评指正。
隐忧一：提高文化消费价格。
如江苏美术馆同志说“拉动了更多文化消费，对美术馆的运营经费也是很好的补充”，湖南博物馆同志说“除提供定时免费讲解外，还接受有偿讲解预约”。这些措施要有个“度”，不然又会产生“机场天价水饺”类似的现象，因为这里存在馆内垄断。在2008年的博物馆免费中，很多图书馆提高了馆内复印的价格，比如国家图书馆和崇文图书馆（现在还未改名），复印一张五毛到一元，而馆外就是一毛，但是不让你拿出去，其实这也是变相收费，使读者更加不舒服，计算下来比收费还贵。
隐忧二：观念不转变，被动应对。
中国美术馆同志说“在世界范围内，完全免费的美术馆还不多”，这种表述据我所知是错误的，从欧美发达国家到发展中国家，再到欠发展国家，免费是主流，这一点网上一查便知。湖南博物馆同志说“观众量的持续超量已对展厅文物保存环境造成巨大影响”，这是消极的因噎废食，应该想出具体更可行和更好的两全其美的办法。还说“作为博物馆，首要的任务是保护好文物”，这是一句“正确的废话”，去年刚在我国召开世界博物馆大会，保护文物仅是任务之一，而不是在社会其他效益之前。
隐忧三：操作不可行，措施不人性。
国家图书馆同志说“经济发达地区，可以一步到位，而欠发达的中西部地区的图书馆”“还需共同努力来实现”，但两部的“意见”并没说特例，我们在现实上不能这样分两类执行，否则这个好政策又要大打折扣了。湖南博物馆同志说“让外地观众凭有效返程机（车）票领取机动参观券”，这个规定更让人费解。前一阶段大家热议的“杭州图书馆”现象没有引起该馆的重视和借鉴，“返程机票”是一个僵化的条件，事实上有很多难操作之处（自驾车的、住亲戚的没有返程票），希望免费之后，具体操作要更人性化一些。
这一次两部下发的“意见”，如春天的笙箫，温暖和陶醉着亿万百姓，而我们的相关部门千万要放开胸怀，多些人文关怀，把这个好事办好、办得老百姓舒服！
北京市西城区 任国征
缩小
全文复制