体育课推同学致伤残，不适用自甘风险

　　2024年9月的一天下午，安徽省庐江县某中学多个班级同时开设体育课，授课老师安排学生们在操场自由活动。在自由活动期间，小杰与同学在操场踢足球，小强中途加入参与抢球。追逐过程中，小强先后两次从小杰身后实施推搡行为，第二次推搡致使小杰身体失去平衡摔倒，小强也随之倒地并坐到小杰左腿部位。小强的行为造成小杰左侧胫骨远端骨折。

　　事发后，小杰先后两次住院治疗，经鉴定，构成九级伤残。因赔偿事宜协商未果，小杰的监护人将小强及其监护人、学校诉至庐江县人民法院。

　　庭审中，小强一方辩称，足球运动本身具有对抗性和风险性，小杰自愿参与运动，应适用自甘风险规则自行承担后果。学校则辩称已履行安全告知义务，事发后及时送医，自身无过错。

　　法院审理后认为，自甘风险的适用有严格边界，需满足活动存在固有风险、受害人自愿参与、损害源于运动固有风险、其他参与者无故意或重大过失等条件。足球运动的合理身体接触、正常冲撞属于固有风险，但“从身后推人”是足球规则明确禁止的危险动作，远超正常竞技范畴，不属于足球运动的固有风险。小强两次故意推搡小杰，违反体育规则，对他人人身安全构成重大且不必要的威胁，存在重大过失，因此，本案不适用自甘风险。小强作为直接侵权人推倒小杰，且自身亦随之倒地并坐到小杰左腿上，进一步促成小杰左腿胫骨骨折的损害后果，应当承担侵权责任。因其系限制民事行为能力人，赔偿责任由其监护人承担。

　　事发时，学校在体育活动中未落实全程监管，未及时制止危险行为，未尽到与未成年人年龄、活动风险相匹配的教育管理职责，存在明显过错，应承担相应责任。

　　综上，法院判决小强监护人承担70%赔偿责任，赔偿原告16万余元；涉事学校承担30%赔偿责任，赔偿原告7万余元。

　　（《人民法院报》10.23 周瑞平等）