“不节食”就等于“随意吃”吗

　　王某被某健康公司“古方纤体，取穴打罐，刺激经络，加快代谢”的减肥宣传吸引，通过微信咨询。工作人员称，该减肥项目不用节食、不吃药，保持正常三餐即可，遵循“早上吃好，中午吃饱，晚上吃少”原则。王某随后购买了减肥课程及配套产品，到店接受服务。

　　服务期间，健康公司每日根据王某的体重变化推荐三餐的食物种类和进食总量，并定时提醒补水，倡导均衡清淡饮食。但王某多次无视饮食建议，如健康公司建议早餐喝牛奶、吃煮蛋，他却选择吃了不少面包；晚餐要求清淡，他选择吃铁板蔬菜，实际饮食和健康公司提供的方案出入较大。

　　三个月服务期满，王某提出，健康公司曾承诺月瘦10斤，但实际自己仅减重9斤，远未达到瘦身30斤的宣传效果。同时，他认为，该公司宣传“不节食”，实际却不断管控饮食，属于虚假宣传与消费欺诈，要求全额退款。双方协商未果，王某诉至法院，一审败诉后继续上诉。

　　二审法院审理后认为，王某主张健康公司承诺月瘦10斤，服务中限制饮食构成欺诈，但其未能提交广告宣传页面、产品资料等证据佐证商家作出固定减重承诺。同时，王某对“不节食”的理解超出普通人的认知常识，其三个月瘦身9斤，难以证明减肥服务没有任何效果，不能据此认定健康公司存在虚假承诺或欺诈行为。健康公司已举证证明提供了全部约定服务，对于王某提出全额退款的诉讼请求，法院判决驳回上诉，维持原判。

　　法官提醒，经营者要规范营销话术，避免使用“保证瘦”“躺瘦”“快速瘦”等绝对化表述。消费者面对瘦身宣传要保持理性，合理设定减重预期，片面解读营销宣传产生的诉求，很难得到法院支持。

　　（京报网 10.21 陈可伊 刘青青）