赔偿协议显失公平可依法撤销

　　2024年7月的一天，李某驾驶电动摩托车与王某发生碰撞，致王某受伤。交管部门出具道路交通事故认定书，认定李某负事故全部责任，王某不承担责任。事故发生当日，王某前往本地一家医院就诊，该院初步检查诊断仅确认王某左内、外踝骨折，其余骨盆、股骨、膝关节等部位骨质未见明显异常。事故次日，王某基于该初步诊断结果，与李某签订赔偿协议书，约定由李某一次性赔付王某医疗费、误工费等全部损失共计1.8万元。

　　协议签订当日，王某转至省级医院做进一步检查，此时王某被确诊存在左侧内、外、后踝关节骨折，同时伴随左踝下胫腓骨关节分离、骨质缺损及左膝关节皮肤挫伤，医院明确要求王某住院接受手术治疗，仅医疗费用支出就达4万余元。后经鉴定，王某的伤残等级为十级。

　　随后，王某以协议存在重大误解且显失公平为由，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼，请求撤销案涉一次性赔偿协议。

　　法院审理认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民法典规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

　　本案中，王某在事故次日签订协议书时，仅持有初步门诊诊断意见，尚未开展伤残等级鉴定，客观上无法对自身损害的严重程度、是否构成伤残及最终损失总额作出客观、全面、合理的判断，对自身可主张的权利范围缺乏充分的判断能力，满足显失公平的主观构成要件。从客观结果来看，协议约定一次性赔偿医疗费、误工费等各项费用共计1.8万元，但王某后续仅医疗费用支出便远超该数额，且经司法鉴定，其构成十级伤残，协议约定的赔偿数额与王某的实际法定损失悬殊，案涉赔偿协议符合显失公平法定情形。

　　据此，市中区法院依法判决撤销案涉赔偿协议。被告提起上诉后，枣庄市中级人民法院二审维持原判。

　　（《法治日报》10.21 梁平妮等）