家属在ICU门外守候，算不算“护理”

　　2025年，王某遭遇严重车祸致重伤，被紧急送医后，在重症监护病房（ICU）接受了长达12天的抢救性治疗。待病情稳定转至普通病房并出院后，王某家属在向肇事方及保险公司主张赔偿时，将王某在ICU住院期间的家属护理费列入了索赔清单。

　　对于上述护理费，保险公司认为，ICU配备了专业的医护人员和先进的监测设备，在此期间，医院管理制度明确禁止家属进入病房，护理职责已由院方全面承担。保险公司据此认为，家属主张护理费属于要求“重复赔偿”，于法无据。双方多次协商未果后，王某向湖北省竹溪县人民法院起诉。

　　法院经审理认为，判断护理费是否成立，关键在于区分“医疗护理”与“生活护理”两种不同性质的行为，不能简单地将“家属未进病房”等同于“没有护理需求”。王某在ICU接受救治期间，家属虽被隔绝于病房门外，但其护理职能并未消失，而是转化为一种高强度的“场外待命”状态。

　　法院认为，王某家属需随时等候医院关于病情的突发通知，以便第一时间签署病危通知书等各类紧急医疗文书。同时，家属还需承担办理缴费、处理转院检查等大量事务性工作。病房外的守候与配合，是整个生命救治链条中不可或缺的环节，其目的在于与医疗机构形成合力，保障救治过程的顺畅与决策的及时。

　　据此，竹溪县人民法院一审依法支持了王某关于ICU治疗期间护理费的诉请。宣判后，保险公司提起上诉。二审法院驳回上诉，维持原判。

　　（《工人日报》9.17 张翀 赵泽辰等）