伊万卡卷入“火烈鸟抗议”

　　7月初，阿尔巴尼亚首都地拉那，抗议民众举着手工制作的粉色火烈鸟，高喊“拉马下台”“阿尔巴尼亚不出售”等口号，甚至拉倒了一尊总理埃迪·拉马的半身像。

　　火烈鸟，阿尔巴尼亚南部纳尔塔泻湖湿地中的常见候鸟，成了抗议者手中的政治符号。人们反对的，是一项与美国总统特朗普女儿伊万卡、女婿贾里德·库什纳相关的豪华度假村开发计划。

　　“生态奢华”体验

　　2025年初，阿尔巴尼亚战略投资委员会向与库什纳关联的企业授予“战略投资者”资格，为一个度假村项目的推进提供了政策便利。该项目选址位于阿尔巴尼亚西南部发罗拉湾附近，首批投资规模约14亿欧元，主要包含两部分：一是在萨赞岛建设高端度假设施，拟将这座曾长期作为军事据点的无人岛改造为度假目的地，初步规划涉及约520万平方米国有土地及岛上既有设施；二是在其对岸的兹韦尔内茨半岛及纳尔塔泻湖周边开发大型滨海旅游综合体，项目占地约251万平方米，相关企业已签署土地开发协议，规划包括酒店、别墅、游艇码头等设施，初步方案最多容纳约1万间客房。

　　问题在于，项目选址所在并非一片普通荒地。纳尔塔泻湖湿地及周边的维约萨—纳尔塔保护景观区，栖息着火烈鸟、达尔马提亚鹈鹕等受保护鸟类，附近海域还分布着地中海僧海豹和红海龟等受保护物种。环保组织指出，这一地区拥有200多种鸟类和70多种濒危物种，是欧洲罕见的滨海湿地生态区。对于当地居民而言，它们并非单纯的“观赏动物”，而是与泻湖、沙丘、松林、浅海共同构成的宝贵生态资源。

　　库什纳夫妇所展示的，是一种典型的全球高端度假叙事：私人海岛、滨海别墅、游艇码头、封闭式服务和“生态奢华”体验。这一次，美国总统家族资本将自身偏好的生活方式和商业想象，投射到另一国最敏感的生态保护区上。

　　政府危机

　　自2026年5月底以来，抗议活动由阿尔巴尼亚沿海地区逐步延伸至首都地拉那，并开始呈现出全国性政治运动特征。

　　对更多的抗议活动参与者而言，度假村项目只是导火索。民众情绪所指是阿尔巴尼亚长期存在的土地权属不清、战略投资审批透明度不足、地方利益与中央权力高度交织等问题。库什纳夫妇主导的度假村项目恰好将这些积累已久的矛盾集中暴露出来：保护区可以为投资让路、当地居民在施工开始后才得知项目细节、一项影响全国公共资源的工程由少数投资者和政府部门单方面决定。

　　面对愈演愈烈的抗议局势，阿尔巴尼亚政府的态度并未出现实质松动。总理拉马将项目称为阿尔巴尼亚吸引高端投资、摆脱低价旅游竞争、提升国家形象的重要机会，强调工程将遵循欧盟环境标准，并承诺增加绿化空间和就业岗位。政府方面认为，反对者夸大了相关风险，项目可以在发展建设与环境保护之间找到平衡。

　　然而，政府的表态并没有消除疑虑。环保组织和欧盟方面的担忧，集中于项目在环境影响评估未完成、规划许可未明确之际便开展前期作业。

　　发展选择

　　从政府视角看，豪华度假村项目若能成功建成，将显著增加税收和外汇储备，吸引国际品牌落地，并带动酒店、餐饮、交通、建筑和服务业就业，让阿尔巴尼亚摆脱“低价海滨目的地”的标签。对一个资金、基础设施和就业机会都相对不足的国家而言，这一立场并不难理解。

　　然而，在批评者看来，阿尔巴尼亚旅游业真正具有不可替代性的竞争力，恰恰是尚未被大规模商业化开发的海岸、湿地和自然景观。一旦沙丘被推平、林地被清除、候鸟栖息地被破坏，即便日后补种树木、修建景观湖，也很难恢复原有生态功能。

　　库什纳和伊万卡在这一事件中之所以受到格外关注，正因为他们拥有美国总统家族身份，而项目又位于在一个急于加入欧盟、渴望西方资本和政治支持的巴尔干国家。这种不对称关系，使外界质疑阿尔巴尼亚政府因为投资者的政治背景而降低准入门槛，把当地重要生态保护地估价、包装来吸引美国资本。

　　对阿尔巴尼亚而言，真正的问题不是“要不要发展旅游”，而是发展成果究竟属于谁，代价又由谁承担。

　　（破圈了公众号 7.7 王天扬）