跑步串道致使同学受伤谁担责

　　小黄与小王（事故发生时均15岁）系某学校同班同学。2023年12月某日，二人在体育课上进行1000米跑步练习时，小王偏离自身跑道进入小黄的跑道，将小黄撞倒致其受伤。

　　小黄先后三次住院治疗，被诊断为左侧股骨中段粉碎性骨折。经司法鉴定，小黄因本次受伤产生医疗费、护理费、交通费等各项损失共计37454.39元。因赔偿事宜协商未果，小黄将小王及其监护人、学校一并诉至湖南省桂阳县人民法院。

　　法院审理后认为，小黄与小王在体育课上进行的跑步活动本身不具有对抗性，亦不存在互相冲撞的必要，不应适用自甘风险的相关规定，本案事故亦不符合意外事件的构成要件。根据法律规定，本案适用过错责任原则。小王未遵守跑步规则，擅自偏离跑道撞倒小黄，是事故发生的主要原因，存在主要过错，因其系限制民事行为能力人，应由其监护人承担侵权责任。

　　案涉事故发生在体育课上课时间，任课老师组织学生练习跑步，任课老师有能力且有义务做到近距离实时监控和管理，但学校并未提供监控等视频资料予以证明任课老师尽到了义务。同时，参加体育练习的均为限制民事行为能力人，即使学校在课前进行了必要的安全教育，亦不足以认定学校尽到了教育、管理职责。因此，学校存在未尽管理职责的情形，对事故的发生存在过错。

　　小黄作为中学生，具备一定的危险防范能力，未能有效规避风险，自身亦存在过错。

　　综合各方过错程度，法院判决小王及其监护人承担70%的责任，赔偿26218元；学校承担20%的责任，赔偿7491元；小黄自行承担10%的责任。一审宣判后，小王及其监护人提起上诉。二审法院判决驳回上诉，维持原判。

　　（《人民法院报》6.3 李果 黄渊强 黄进东）