大树“偷”走采光，法院判规范修剪

　　胡女士和年过八旬的母亲，住在上海市闵行区某小区的一楼。房屋紧邻隔壁小区的围墙，而围墙内一棵巨型樟树成了多年的“噩梦”。这棵樟树将胡女士家本就珍贵的阳光遮挡得严严实实。

　　无奈之下，胡女士以相邻采光、日照权益受损为由，将隔壁小区的业主委员会诉至闵行区人民法院。

　　被告业委会辩称，这棵树属于全体业主共有。他们打算召开业主大会，待投票通过修剪方案后再行动。

　　为真实了解现场情况，法官选取了光照较强的日子实地调查，确认了以下事实：一是涉案樟树因多年未规范修剪，呈现出“上大下小”的异常形态，形似巨伞，高度已超过六层楼顶，将底层住户的光线遮蔽得严严实实；二是即便是正午时分，胡女士家中依然光线昏暗，采光受阻程度已超出相邻关系的“合理容忍限度”。

　　法院审理后认为，被告业委会主张“原告请求必须经过业主大会投票表决”的辩解于法无据。从举证责任看，被告小区业委会虽声称将召开业主大会确定修剪方案，但至今未提交任何相关证据，也未提出具体可行的修剪方案。从程序看，胡女士要求的“常规修剪”，不属于需征求三分之二业主意见和参与表决过半数同意的“回缩修剪”，依法可由绿化养护单位直接开展，无需经过投票程序。从法益平衡看，绿化权益不应优先于业主采光、日照的基本居住权益。

　　最终，法院依法判决小区业委会对涉案树木进行规范修剪，消除对原告房屋日照、采光的不利影响。

　　（《新民晚报》5.8 赵菊玲）