“资源帝国主义”

    对于“美帝国主义”的批判我们并不陌生，但现在，就连美国人自己都开始抨击“美帝国主义”。

    美国参议员伯尼·桑德斯1月8日直言，特朗普政府针对委内瑞拉的军事行动完全是“老式帝国主义（old-fashioned imperialism)”，其典型表现是“强大国家跑到贫穷的欠发达地区，仅仅为了剥削当地资源（just exploited their resources) ”。

    不管是公然强闯委内瑞拉还是扬言吞并格陵兰，“资源”（从石油到其他关键矿物）是特朗普企图称霸西半球的“唐罗主义”中不可忽视的元素，有专家直接称之为“资源帝国主义（resource imperialism) ”。

    早在2025年底，英国《卫报》网站就援引转型安全项目负责人帕特里克·比格的观点发出警告：特朗普政府的全球能源政策“主要是通过威胁使用暴力或扣留援助来确保获得供应（mostly about using the threat of violence or the withholding of aid to secure the inputs) ”。比格还将特朗普对“资源帝国主义”的信奉回溯到他的第一任期：当时特朗普反复提出，尽管美国不应发动伊拉克战争，但应该夺取伊拉克石油用来补偿战争成本。

    眼下，特朗普政府一再敦促美国石油企业前往委内瑞拉“接管”石油领域。英国《金融时报》网站发文说，以国际法和全球贸易规则为标志的秩序似乎解体，而“向资源帝国主义的时期倒退（reverting to a former age characterised by resource imperialism)”。乔纳森·蔡特在美国《大西洋》月刊刊发的文章《特朗普的怀旧帝国主义》指出，“特朗普将财富和权力永远视为零和竞赛（zero-sum contests),而且相信自然资源控制权将决定谁会胜出”。

    诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·施蒂格利茨则在世界报业辛迪加网站警告说：“要记住，19世纪的最大帝国英国在20世纪并没有落得好下场。如果除了美国以外的大多数国家相互合作，那么美国的长期前景可能更加糟糕。”

    （来源：《参考消息》）