上一版
近日，有市民反映，某市网格员在夜间上门进行消防安全检查，在未经允许的情况下仍入户拍照记录，而且一周遭遇三次检查，严重影响日常生活。市民认为，此举不仅扰民，也涉嫌侵犯其隐私。
设立网格员制度原本为了打通公共服务“最后一公里”，但这样一周三次的频繁检查，特别是夜间强行入户的行为，无论初衷如何，已然超出了合理、必要的限度。
网格员职责一般为信息采集、矛盾调解、社区管理服务等辅助性工作，并无行政执法权。所以，执法检查类的工作不应当交由网格员完成。消防安全检查这类工作是否在网格员职责范围内？需要明确。还有哪些工作是网格员超权限在做的？需要核查。
日常生活中，正是一些频繁的“例行检查”让居民陷入两难：拒绝可能被贴上“不配合工作”的标签，接受则意味着私人空间与生活节奏被不断打扰。以安全之名进行的常态化“闯入”，实际上模糊了公共服务与权力越界的界限。一边是任务量超标又有考核压力的网格员，一边是感觉被频繁侵扰又不得不配合的居民，如何在保障公共安全的同时守好公民私人生活的权利边界？
要破解这一困局，应为网格员划定清晰的权责边界，明确“能做什么、不能做什么、该怎么做”。一些地方探索建立网格服务管理事项清单制度，值得借鉴。从制度规定上明确职责边界，不仅是给网格员减负，更是为权力划定清晰的红线。具体到网格员承担的任务，“入户”流程也需要进一步规范化、人性化。
网格员天天穿梭在街头巷尾，本身就与居民接触最多、联系最紧，不应当因为权责不明导致服务民生的初衷被误解。明确权力清单、守住职责边界，让善意不越位、服务不添扰，善意的治理才能真正抵达人心。
（《检察日报》1.14 樊悦池）
缩小
全文复制