钓友意外身亡，同行者是否担责

    张小伟、彭军、刘政（均为化名）三人同在重庆市大渡口区的一家公司上班，三人都是“80后”，年纪相仿，关系亲密，经常相约一起钓鱼，每次钓鱼的发起人不固定。

    2024年6月3日，彭军提议外出钓鱼，三人相约到重庆市郊区的长寿湖去钓鱼，当天晚上三人住在了钓点附近。第二天5时许，三人起床之后进行了分工，彭军去采购食物，张小伟和刘政则收拾钓具前往钓鱼点。6时许，张小伟突然感觉身体不适，刘政将其送回住宿地休息，途中遇到购物返回的彭军。7时14分，彭军微信联系了张小伟的亲属告知病情并询问病史。张小伟随后出现大便失禁、发冷等症状，但此时意识清醒的他拒绝了彭、刘二人送其去医院的提议。不久后，张小伟突然开始口吐白沫，7时49分彭军拨打120电话。8时10分左右，救护车到达后经过抢救即宣布张小伟死亡，最终确认为心肌梗塞引起的猝死。

    张小伟死亡后，其家属认为一同钓鱼的彭军和刘政未尽到救助义务，将二人起诉至法院，要求赔偿48万余元，后又将赔偿金额改为5万元。

    法院审理后认为，案涉的钓鱼活动并无组织者，三人之间系结伴同行关系。张小伟系无既往病史的中年人，从发病到死亡时间极短，按照专业医护人员的标准要求彭军、刘政预见张小伟死亡的可能性并及时作出反应，显然超出了合理注意义务的限度。综上，法院认为，本案被告并无侵权行为，遂驳回原告的全部诉讼请求。

    （《人民法院报》6.10 刘洋 徐轩 刘小川）