网海观潮

    “先囤后付”需“信用加持”

    无需立即付款，不占用现金，过期自动取消，核销后产生账单……最近，一些在线旅游服务平台推出“先囤后付”的酒店预售模式，吸引了不少消费者的眼球。由于无需提前付款即可预订酒店，“0元囤酒店”成为一些年轻人旅游住宿的消费新选择。不过，也有消费者反映，其购买的酒店预售套餐在使用时遇到无法预约、不能升级房间、临时加价等问题。

    “先囤后付”模式创新的背后，是国内酒店业竞争日益加剧。消费者要尽量选择口碑好的平台和酒店，详细了解预售合同内容再决定是否选择“先囤后付”。部分消费者遭遇兑付难，根本原因是相关服务者信用缺失，只有促使平台重视信用建设，鞭策酒店重信守诺，才能防止“先囤后付”模式走样变形。

    （央广网 1.8 冯海宁）

    消费券抵工资？太荒唐

    “没钱开工资使消费券抵工资，大家来说说这合适不？”1月4日，吉林长春一名网友发视频吐槽，称辛苦工作3个月，结果换来一堆被限定使用的消费券，“只能去长春市重庆路活力城，不是都可以使用，还分季节。”

    工资和消费券是不能划等号的。“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，这是劳动法的明确规定。但涉事企业不仅堂而皇之做了，而且一副你拿我没办法的倨傲模样。当地相关部门有责任积极履职，主动出击，帮助受害者维权。该案例不仅伤害了受害者的合法权益，还殃及了当地的营商环境。

    （光明网 1.7 王石川）

    “换房过年”需谨慎

    家住北方、要去南方过年的人，与家住南方、要去北方过年的人互相交换住房的使用权，以此减轻住酒店的经济成本。这种“换房过年”文旅模式，近年来深受消费者的喜爱。

    然而，由于缺乏制度化的第三方责任平台作保障，“换房过年”多依靠交易双方的诚信，表现为一种信任的“对赌”，其背后隐藏着深层的风险。首先，换房双方的交易约定难以转化为标准化的商业协议，如果交易一方毁约，另一方只能临时寻找住所或改变出行计划，造成的经济损失难以得到补偿。其次，住房作为一个私密场所，将其交换给陌生人伴随着隐私风险，可能造成房屋原主人的隐私信息泄露或其他财产损失。此外，“换房过年”的交易模式可能会被不法之徒利用，交易者若不谨慎甄别容易踏入陷阱，个人财产甚至生命健康安全都可能受到侵害。

    （红网 1.8 周琳灵）