改编他人美术作品擅自发布，侵权

    对他人享有著作权的作品进行改编，事后又在公司的社交平台账号上公开发表，是否构成侵权？

    灵感公司诉称，其经授权享有“我不是胖虎”系列美术作品的复制权、改编权、信息网络传播权等著作财产性权利。缤纷公司、艺境公司未经许可，在其经营的微博账号中发布了使用涉案作品的电脑壁纸，侵害了灵感公司对涉案作品享有的改编权和信息网络传播权。

    缤纷公司、艺境公司共同辩称，被诉侵权图片系艺境公司独立创作的作品，该图片中的漫画形象“橘猫”来源于公有领域和在先其他作品，使用一般猫科动物伸懒腰等图片中不具有独创性的表达，且被诉侵权图片与涉案作品不构成实质性相似，不构成侵权。涉案微博的关注度、影响力十分有限，二被告未因此获得任何利益，灵感公司主张的赔偿数额过高。

    北京市海淀区人民法院经审理认为，将涉案作品与被诉侵权图片相比较，可见居于被诉侵权图片右侧的“橘猫”形象与涉案作品中的“胖虎”形象在线条轮廓、五官位置、动作幅度和身形比例上均一致，二者的不同之处仅在于色彩深浅以及花纹、胡须等细节处，应当认定二者构成实质性相似。缤纷公司、艺境公司未经许可，擅自将被诉侵权图片作为微博配图发布，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，均侵害了灵感公司对涉案作品享有的信息网络传播权。

    据此，法院认定被告缤纷公司侵害涉案作品的信息网络传播权，判决其赔偿原告灵感公司经济损失2000元及合理开支300元；被告艺境公司侵害涉案作品的改编权和信息网络传播权，判决其赔偿原告灵感公司经济损失4000元及合理开支500元。

    （文中所涉公司均为化名）

    （《法治日报》2024.12.29 张雪泓等）