试吃栗子被烫伤，法院判店铺不用赔

    刘大妈出门逛街，看到一家干果店摆着一筐新炒好的板栗。此时，两名店员正在忙碌，刘大妈没打招呼，顺手拿起一颗板栗塞进嘴里，结果被烫伤。

    双方就赔偿事宜沟通未果，刘大妈诉至法院。她认为，干果店作为经营者，有确保提供的商品符合安全和质量标准的义务。干果店没有提示栗子有烫伤危险，应当承担赔偿责任，而且嘴唇烫伤严重影响了美观，还应当进行精神损害赔偿。干果店则认为，刚出锅的板栗温度高是常识，且店员没有邀请刘大妈试吃，店内也没有邀请试吃的标牌或者宣传语音，因此不同意赔偿。

    法院审理后认为，经营者有安全保障义务，但消费者也有安全注意义务，各市场主体的合法权益均应依法平等保护，不能无限制要求经营者承担责任，安全保障义务的认定应符合社会公众的普遍期待。本案中，虽然刘大妈在经营场所因吃栗子受伤，但栗子尚未进入流通环节，无论按照法定标准、合同标准还是行业标准，均难以苛责经营者消除一切潜在风险。刘大妈是成年人，有丰富的生活阅历，在品尝前应对栗子是否允许且适宜食用进行合理判断。同时，刚出炉的栗子温度高容易致人烫伤是生活常识，她拿到栗子后直接放进嘴里，导致嘴唇烫伤，欠缺对自身安全的必要注意，应自行承担责任。

    法院最终判决，刘大妈自行拿取栗子试吃被烫伤，干果店不应承担责任。

    （《北京日报》12.18 郭保利 傅雯）