修车期间的通勤费该不该赔

    王先生驾车时与李先生的车相撞，交警认定李先生负全责。王先生将车辆送修后，在车辆维修期间因通勤打车，产生替代性交通工具损失2000元，他要求对方赔偿。

    李先生及保险公司称，王先生的其他损失已经赔偿完毕，替代性交通工具费用属于间接损失，二者均不同意赔偿。王先生诉至北京市海淀区人民法院。

    法院审理后认为，由于李先生负事故全部责任，他所驾车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，因此对于事故给王先生造成的损失，首先应由保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险限额部分的损失，应由保险公司依据保险合同在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。仍有不足的，应由李先生承担赔偿责任。

    王先生主张的替代性交通工具损失，于法有据，但金额过高，法院结合其上班路线及车辆修理时间，酌情确定为1800元。关于保险公司辩称的替代性交通工具损失属于间接损失，免除赔偿责任的抗辩意见，未提交相应证据予以证明，因此法院不予采信，保险公司仍应在商业三者险范围内承担相应赔偿责任。

    （《北京日报》11.20 宋窈）