网海观潮

    婚姻需要经营

    “8个瑞士卷怎么分？”“我可以吃几个瑞士卷？”最近，一对夫妻为了分蛋糕“争吵”引发热议。很多妻子纷纷对老公进行“瑞士卷测试”，看看自己的家庭地位如何，老公究竟在不在乎自己？而大众得以共情并延伸思考的点在于：为了婚姻与家庭，难道就一定要委屈一方？婚姻的主基调绝非相互牺牲，而是相互成全。婚姻究竟是“港湾”还是“牢笼”，取决于双方会不会经营，能不能听得见对方的合理诉求，能不能给对方持久的关心与守护。

    （《钱江晚报》11.6 王彬） 

    认“拐”作母，底线何在

    “没文化，当年肯定是条件不好才把我卖掉”“希望大家原谅我的母亲，让我们重逢”。近日，一名视频博主自称是“余华英当年5000元卖出的儿子”，引发网友关注。对此，公安部网安局辟谣，以上视频为网民吴某某造谣、剪辑而成，目的是吸粉引流、赚取广告收益。南京警方已依法对其给予行政处罚，封禁相关账号。谣言止于智者，更止于“治”者。封号、拘留、罚款的震慑下，为博流量无底线者仍层出不穷，说明虚假发布的违法成本远远低于走红、翻红、黑红带来的流量暴利。遏制无良博主兴风作浪，扭转粗制滥造的发布现状，净化乌烟瘴气的网络生态，法律的板子还要再严厉些。

    （《北京晚报》11.6 辛音）

    为何还需要“最美板书”

    日前，清华大学举办了第八届教职工粉笔板书比赛，一如既往引来大量围观。从经典诗文到科学公式，老师们的用心书写，或清秀俊逸，或遒劲有力，让许多网友直呼“惊艳”。事实上，随着教学手段的升级换代，板书正在逐步淡出课堂。教育部数据显示，截至2021年底，全国已有99.5%的中小学拥有多媒体教室，数量超过400万间。全媒体教学工具确实让课堂更生动，也能以丰富手段加强学生对有关内容的理解和记忆，但技术元素并非越多越好，“全盘网络化”未必能达到最好的教学效果，“一键输出”也缺乏交互的温度，这恐怕也是一些粉笔板书每每引发网友期待的原因所在。

    （《北京日报》11.6 雨馨）