岂能自恃唯一产权人逼老母亲搬离

    1988年，24岁的小丽在父母的支持和帮助下，前往国外自费留学，之后在国外结婚。1993年，小丽与外籍丈夫诞下一女，因生下女儿后身体欠佳，小丽在女儿7个月大时就将其送回国，交由母亲陈阿婆抚养照顾。老房生活不便，2000年，小丽在上海购置了一套115平方米的房子，祖孙俩住了进去。

    2008年，小丽因女儿中考选择回国。不久，小丽与外籍丈夫离婚。后小丽再婚，婚后夫妻俩和祖孙俩共同居住在这115平方米的房子里。

    一天，小丽突然宣布她打算卖掉这套大房子，换购一套小房子，想通过房屋置换获得差价改善生活。但这样一来，陈阿婆就无处容身。虽然陈阿婆表示可以每月补贴3000元给女儿，小丽还是执意要卖房。小丽称，陈阿婆可以搬至和哥哥阿强共有的房屋居住。但该房屋使用面积不过20平方米左右，阿强一家三口居住已捉襟见肘，实在无法容纳陈阿婆居住。更让陈阿婆惊讶又心酸的是，她竟然收到人民法院传票。小丽认为陈阿婆侵犯了自己对房屋合法的所有权和使用权，请求法院判令陈阿婆从房屋迁出。

    上海市第一中级人民法院经审理后认为，陈阿婆自小丽购入房屋后就居住在此，抚养、照顾小丽年幼无法独立生活的女儿，所以陈阿婆居住在这套房屋内具有合法性和合理性。同时，小丽虽然是房屋的产权人，但也是陈阿婆的女儿，小丽不仅依法享有房屋的物权，也应该依法承担赡养义务。陈阿婆虽然与阿强共有一处房屋，但客观上无法供四人共同居住生活。因此，法院判决驳回小丽要求母亲搬离房屋的诉讼请求。

    （《新民晚报》6.28 陈佳琳等）